Дело № 5-242/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 10 марта 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуга, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
1 февраля 2023 года около 3 часов ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде по ул. Турынинская, д. 12, г. Калуги, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично и пояснил, что скандал был спровоцирован сожителем его матери, к которой он пришел попросить денег. Назначенные ранее административные штрафы не оплачивал, так как не имел средств.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде по ул. Турынинская, д. 12, г. Калуги, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, а также повредил стекло и интернет провода. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в котором указано согласие ФИО1 с правонарушением;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении отраженное в протоколе.
В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и др.
Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скиба ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 марта 2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 13 часов 05 минут 3 марта 2023 года по 21 час 3 марта 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2