Дело № 2-1261/2025

УИД 53RS0022-01-2024-014471-10

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца Администрации Великого Новгорода - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Администрация Великого Новгорода (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 135 053 руб. 06 коп., в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 1-354/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении, в период с конца июля - начале августа 2021 года, хищения 16 крышек канализационных люков на территории Великого Новгорода, из которых: 7 шт. похищено с ул. Великая; 1 шт. похищена с ул. Федоровский ручей; 1 шт. с ул. Ильина; 2 шт. с ул. Щитная; 1 шт. с ул. Студенческая; 4 шт. с ул. Аркажская. Одна крышка дождеприемного колодца ливневой канализации имеет стоимость 8 616 руб. 67 коп., в которую не включена стоимость работы бригады, эксплуатации машин и механизмом, стоимость ГСМ и НДС. Стоимость работ по ул. Аркажская составила 46 679 руб., стоимость восстановительных работ по ул. Великая составила 78 806 руб. 06 коп. Согласно заключению эксперта № 1873-Т от 26 ноября 2021 года, имеющемуся в материалах уголовного дела, стоимость имущества на момент хищения составляет: крышка люков канализационных колодцев (чугунные тяжелые тип Т (С-250), без кольца) - 1820 руб.; крышка люков дождеприемных колодцев (круглая, чугунная, тяжелая) - 1976 руб. Таким образом, размер причиненного истцу вреда, подлежащего возмещению ФИО2, составляет 9 568 руб. (1 шт. с ул. Федоровский ручей стоимостью 1976 руб.;1 шт. с ул. Ильина стоимостью 1820 руб.; 2 шт. с ул. Щитная стоимостью 1 976 руб. каждая; 1 шт. с ул. Студенческая стоимостью 1 820 руб.)

В судебном заседании представитель истца Администрации, действующая на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, и месту его нахождения, однако он судебные извещения не получает и не востребует их в почтовом отделении, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, установленным п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заслушав представителя истца Администрации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29 августа 2022 года по делу № 1-354/2022 ФИО2 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), шести преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п.п. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Указанным приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении с конца июля - начале августа 2021 года хищения 16 крышек канализационных люков на территории Великого Новгорода, из которых: 7 шт. похищено с ул. Великая; 1 шт. похищена с ул. Федоровский ручей; 1 шт. с ул. Ильина; 2 шт. с ул. Щитная; 1 шт. с ул. Студенческая; 4 шт. с ул. Аркажская.

Одна крышка дождеприемного колодца ливневой канализации имеет стоимость 8 616 руб. 67 коп., в которую не включена стоимость работы бригады, эксплуатации машин и механизмом, стоимость ГСМ и НДС.

В целях выполнения аварийно-восстановительных работ по установке комплектов дождеприемников на колодцы сетей ливневой канализации, расположенных по ул. Великая, ул. Аркажская, ул. Федоровский Ручей, 02 августа 2021 года между Комитетом по управлению городским хозяйством Администрации Великого Новгорода и МУП "Новгородский водоканал" был заключен договор № 323/2021, согласно которому Предприятие обязалось в течение двух дней выполнить соответствующие работы, включая установку утраченных, в результате совершения ответчиком преступления, крышек люков дождеприемных колодцев. Стоимость работ по ул. Аркажская составила 46 679 руб., стоимость восстановительных работ по ул. Великая составила 78 806 руб. 06 коп.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора в части вопроса о противоправном умышленном причинении ФИО2 имущественного вреда муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород.

Установленная приговором стоимость похищенного имущества определена судом на основании заключений эксперта № 1873-Т от 26 ноября 2021 года, имеющегося в материалах уголовного дела, а именно стоимость имущества на момент хищения составляет: крышка люков канализационных колодцев (чугунные тяжелые тип Т (С-250), без кольца) - 1820 руб.; крышка люков дождеприемных колодцев (круглая, чугунная, тяжелая) - 1976 руб.

Вышеназванное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку исследование проведено на основании материалов уголовного дела, заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, выводы эксперта обоснованы, должным образом аргументированы, сторонами в судебном заседании не опровергнуты и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, размер причиненного истцу вреда, подлежащего возмещению ФИО2, составляет 9 568 руб. (1 шт. с ул. Федоровский ручей стоимостью 1976 руб.;1 шт. с ул. Ильина стоимостью 1820 руб.; 2 шт. с ул. Щитная стоимостью 1 976 руб. каждая; 1 шт. с ул. Студенческая стоимостью 1 820 руб.), также стоимость работ по ул. Аркажская - 46 679 руб., стоимость восстановительных работ по ул. Великая - 78 806 руб. 06 коп., а всего в размере 135 053 руб. 06 коп.

Доказательств возмещения ответчиком причиненного хищением имущества ущерба в указанной выше сумме им не представлено и материалы дела не содержат.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба надлежит взыскать 135 053 руб. 06 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 051 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Великого Новгорода к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Великого Новгорода 135 053 руб. 06 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 051 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 мая 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая