Дело № 2-3729/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 24 марта 2021 года ООО МК «Мани Мен» уступило по договору цессии право требования по указанному долгу ООО «Аскалон», которое в свою очередь 31 марта 2021 года, по договору цессии уступило требование ООО «СФО Титан».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72805 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2384 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 30000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24 марта 2021 года ООО МК «Мани Мен» на основании договора цессии № ММ-Ц-09-03.21 уступило право требования по данному долгу ООО «Аскалон», которое в свою очередь 31 марта 2021 года, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК уступило требование ООО «СФО Титан».

В период с 30 октября 2020 года по 24 марта 2021 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 72805 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 42805 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга и процентов по договору. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2384 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» () задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2020 года за период с 30 октября 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 72805 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 42805 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2384 руб. 16 коп., а всего взыскать 75189 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.