№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск ДД.ММ.ГГГГ

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

с участием пом. Волоколамского городского прокурора ФИО5,

истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО8,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на единовременную выплату, страховых и иных выплат члена семьи военнослужащего, погибшего (умершего) во время специальной военной операции,

Установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на единовременную выплату, страховых и иных выплат члена семьи военнослужащего, погибшего (умершего) во время специальной военной операции, мотивируя свои требования тем, что она познакомилась с ответчиком ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. на работе в совхозе «Панфиловский» и вступила с ним в романтические отношения в том же году. Отношения узаконены не были, в брак с ответчиком она не вступала. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО7, отцом которого являлся ответчик ФИО3. При регистрации акта рождения ребенка она уговорила ФИО3 сходить в сельский совет и официально признать его отцовство в отношении ребенка, чтобы сын не был без отца. В результате ответчик согласился и написал заявление о признании отцовства. Таким образом, ответчик ФИО3 был записан в свидетельстве о рождении сына отцом ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчик ФИО3 не принимал никакого участия в содержании и воспитании сына ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ г. она приняла решение сменить фамилию сына на свою – ФИО16, и лишить ФИО3 отцовства. Для решения вопроса она обратилась в сельский совет, который принял ее сторону и сменил фамилию ребенка со ФИО17 на ФИО16. После этого она стала получать пособие как мать-одиночка до совершеннолетия сына. До совершеннолетия сына она воспитывала и материально содержала его одна. Ответчик не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну никакой моральной, физической, духовной поддержки, не содержал сына, не уплачивал алименты, не предпринимал меры для создания для сына условий жизни, необходимых для его развития, не следил за состоянием здоровья сына, за его успеваемостью в школе. Никакого участия в жизни сына отец не принимал. Совместно с сыном ответчик никогда не проживал. Сын неоднократно пытался наладить отношения с отцом, но получал отказ. При заключении контракта с Министерством обороны на СВО сын хотел указать контактным лицом отца, отец отказался представлять свои данные. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения задач в зоне проведения Специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты. Однако, она считает, что ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение всех пособий и выплат, предусмотренных названными выше нормативными правовыми актами, поскольку при жизни сына (ФИО1) его отец (ФИО3) от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития. Просит лишить ФИО3 права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Суду показали, что истец и ответчик жили и в настоящее время проживают в одной деревне. Погибший ФИО1 пытался наладить отношения с отцом, встречался с ним, но у того была другая семья. Отец подарков сыну не дарил. Обязанностей по его воспитанию и содержанию не исполнял. В сад, школу не ходил, его здоровьем не интересовался, одежду не покупал. С заявлением о взыскании алиментов с ответчика истец не обращалась.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду показал, что общался с сыном. Сын приходил к нему в гости, он давал сыну деньги на конфеты. Как отец сына, он его не содержал. В сад, школу не ходил, где сын учился, не знает. Утренники, собрания не посещал. Матери деньги на содержание сына не давал. О том, что мать поменяла сыну фамилию, узнал, когда тот пошел в 1 класс. Он брал сына с собой на рыбалку, охоту. Продукты питания и вещи ему не покупал.

3-и лица представители Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

3-е лицо представитель Военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя военного комиссариата, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 его друг детства, дружили с <данные изъяты> лет, часто бывал у него дома. <данные изъяты> жил с мамой и сестрой. Рос без отца. Про отца никогда ничего не рассказывал, хотя жили в одной деревне. Их отношения были «Привет – пока». Отец ФИО3 воспитанием сына не занимался. ФИО1 время у отца в гараже не проводил, возможно, иногда помогал ему. В основном время проводили в его (Свидетель №1) гараже, который находится рядом с гаражом ФИО3.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает с истцом на одной лестничной площадке. За <данные изъяты> лет она никогда не видела, чтобы ФИО3 приходил в дом к ФИО16. Погибший ФИО1 часто приходил к ним в гости, играл с ее детьми, при этом никогда про отца не рассказывал. В его жизни отец не участвовал. В сад или школу ребенка отец не водил. Бабушка ответчика приходила сидеть с ребенком, когда тот был маленьким.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 ее родной брат по матери. Ответчик с ними никогда не жил, в сад, школу брата не водил, игрушки не покупал. У брата было стремление общаться с отцом, но дружеских отношений у них не было. ФИО4 ходил к бабушке (матери отца). Когда ФИО4 лежал в больнице, отец его не навещал. Участия в жизни сына отец не принимал. О том, чтобы отец брал ФИО1 с собой на охоту или рыбалку, ей ничего не известно, брат об этом никогда не рассказывал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО1 приходил к бабушке и отцу в гости. Отец брал его с собой на охоту, рыбалку, в гараж. Отношения у отца с сыном были хорошие. Они ему дважды высылали деньги на СВО. Были на его свадьбе.

Заслушав истца, ее представителя адвоката ФИО8, ответчика ФИО3, показания свидетелей, заключение пом. Волоколамского городского прокурора ФИО5, полагавшей, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

При этом законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются мать – ФИО2 и отец – ФИО3.

Брак между родителями ФИО1 зарегистрирован не был, отцовство ФИО1 установлено в органах ЗАГС.

Совместно истец и ответчик никогда не проживали, общее хозяйство не вели.

Из архивной копии решения исполнительного комитета Волоколамского городского Совета Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении фамилии» следует, что рассмотрев заявление ФИО12 (так в оригинале документа), проживающей <адрес> о присвоении ее несовершеннолетнему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее фамилии ФИО6 (так в оригинале документа), принимая во внимание, что родители несовершеннолетнего в браке не состоят, отец ФИО3 участия в воспитании и содержании сына не принимает и, руководствуясь ст.59 КоБС РСФСР, исполком горсовета решил разрешить изменение фамилии несовершеннолетнего ФИО7 на фамилию матери ФИО6 (так в оригинале документа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы.

Согласно справки, выданной Врио начальника штаба Войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Участник специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выполняет специальные задачи на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины и привлекается к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в ходе выполнения задач в зоне проведения Специальной военной операции; смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ним до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, которая фактически на день его смерти проживала и проживает в настоящее время по данному адресу.

Также в судебном заседании установлено, что с ответчика ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не взыскивались.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 какого-либо участия в воспитании сына ФИО1 не принимал, доказательств, подтверждающих факт наличия между ним и ФИО1 фактических семейных связей, ответчик не представил, свое бездействие в воспитании и содержании сына не отрицал. Ответчик не оказывал сыну ни моральную, ни физическую, ни духовную поддержку, материального участия в содержании сына не предпринимал, между ответчиком и его умершим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи.

ФИО3 на семейных и иных мероприятиях не присутствовал, не интересовался жизнью и успехами сына ни у воспитателей детского сада, ни у педагогов в школе, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10. О том, что сын изменил фамилию, ответчик узнал по прошествии значительного периода времени, когда тот пошел в 1 класс.

Именно ФИО2 воспитывала сына, содержала его, в связи с чем, вправе, как родитель претендовать на получение мер социальной поддержки в виде выплат в результате смерти (гибели) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы. В то время как ответчик ФИО3 уклонялся от участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, добровольно ребенка не содержал, подарков не дарил, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. В ходе судебного разбирательства наличие между отцом и сыном фактических семейных и родственных отношений не установлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он периодически встречался с сыном, не могут свидетельствовать о том, что ответчик, как отец, не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей и оказал положительное влияние на формирование сына, как личности, положившего жизнь на защиту интересов Родины. Материалы дела не содержат ни одного допустимого и относимого доказательства исполнения ответчиком своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, родительских обязанностей: моральной, физической, духовной поддержки, наличия родственных и семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт уклонения ФИО3 от выполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО1 по делу установлен, в связи с чем, требования ФИО2 о лишении ответчика права на единовременную выплату, страховых и иных выплат члена семьи военнослужащего, погибшего (умершего) во время специальной военной операции, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на единовременную выплату, страховых и иных выплат члена семьи военнослужащего, погибшего (умершего) во время специальной военной операции, - удовлетворить.

Лишить ФИО3, 18.<данные изъяты>, права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>