РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 апреля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием помощника прокурора – ФИО3,
представителя административного истца по доверенности ФИО4,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре – Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1035/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование указано, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 03.11.2023г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор, в период которого последний неоднократно совершил административные правонарушения.
По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанны с работой.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Административный ответчик возражал против иска, указав, что является инвали<адрес> группы, осуществляет уход за больными родителями, которым может понадобиться его помощь, в том числе в ночное время.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.09.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден, в связи с отбытием срока наказания.
Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
ФИО2 состоит на учете в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, склонен к совершению административных правонарушений.
Так, 24.09.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с нарушениями срока уплаты административного штрафа. 01.11.2024г. привлечён по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (объявлено замечание) за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Преступления и административные правонарушения совершены в дневное время.
С учетом образа жизни административного ответчика, наличие у него инвалидностей, оказание помощи больным родителям, обстоятельств совершения преступления, административных правонарушений, суд не усматривает оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанны с работой.
Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда <адрес> от 03.11.2023г., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: Н.Н. Черняков