Дело № 2-3689/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005285-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 11 сентября 2025 года

Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Губарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 В.П. (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком, в котором проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Обращает внимание, что совместная жизнь не сложилась, по причине того, что истец тяжело заболел и ответчик ушла от него, бросив его без необходимой помощи. Аморальный поступок ответчика простить невозможно, в связи с чем примирение невозможно. Ответчик добровольно расторгнуть брак отказывается. Просил расторгнуть брак, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд также не явилась.

Суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.19 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Военно-гражданской администрацией <адрес>, актовая запись № (свидетельство о заключении брака серия № выдано Военно-гражданской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из иска, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по причине того, что истец тяжело заболел и ответчик ушла от него, бросив его без необходимой помощи. Аморальный поступок ответчика простить невозможно, в связи с чем примирение невозможно. Ответчик добровольно расторгнуть брак отказывается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, в свою очередь ответчик не направил возражения относительно заявленных требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Оснований для предоставления супругам срока для примирения в соответствии с п.2 ст.22 Семейного кодекса РФ учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Военно-гражданской администрацией <адрес>, актовая запись №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Мушаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.