УИД 77RS0032-02-2023-005906-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2017 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор займа №2795745150 в размере сумма, под 16,9% годовых, на 3 года, для приобретения телефона марки «Самсунг Гэлекси», в ООО «Евросеть Ритейл», по адресу: адрес. Кредитная организация выполнила свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 22.12.2019 путем уступки прав требования по договору на основании договора цессии с ООО «Феникс», право требования перешло к истцу. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, т.к. данный кредит не получал, документы были украдены, о чем имеется заявление в полицию, кредиты брал на машину, на телефон не брал, давно используется единственный верный номер МТС, номер в анкете неверный, подпись в кредитном договоре и иных документах не его.
Суд, при надлежащем извещении сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2017 г. между адрес Банк» и лицом, представляющимся как ФИО1, заключен договор займа №2795745150 в размере сумма, под 16,9% годовых, на 3 года, для приобретения телефона марки «Самсунг Гэлекси», в ООО «Евросеть Ритейл», по адресу: адрес, с согласием на уступку прав по договору, подписанный собственноручно лицом, представляющимся ФИО1
22.12.2019 путем уступки прав требования по договору в отношении фио на основании договора цессии №04-08-04-03/120 между адрес Банк» и ООО «Феникс», право требования перешло к истцу.
Из главы 3 Общих условий договора микрозайма следует, что займодавец представляет заем Заемщику путем единовременного перечисления займа на счет дебетовой банковской карты заемщика.
27.07.2017 г. ФИО1 написано заявление в ОМВД России по адрес об утере паспорта, выдаче нового паспорта, что также подтверждено талоном-уведомлением, зарегистрированным по КУСП №9471.
13.07.2017 г. ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.325 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Согласно ответа из ПАО «Мегафон» от 31.05.2023 г., информация об абоненте с номером +79255891578 в 2017 отсутствует, т.к. хранится 3 года.
Указанный телефонный номер был указан при приобретении кредита.
Выпиской по лицевому счету адрес Банк» и представленных документах, кредитного договора, анкеты и индивидуальных условиях от 11.07.2017 г. следует, что были перечислены денежные средства в качестве кредита.
ФИО1 отрицает факт получения денежных средств, указывает, что никогда не брал кредиты, а также факт подписания кредитного договора.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств от ООО «Феникс» по оспариваемому договору займа, т.к. телефонный номер ответчику не принадлежит, достоверно не установлен факт получения кредита именно ФИО1, т.к. паспорт был ранее утерян, о чем сообщено ответчиком в правоохранительные органы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2795745150 от 11.07.2017 г. в размере сумма, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.
Судья Е.О. Пименова