Дело № 2-1352/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000254-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ветровой С.В., при ведении протокола помощником судьи Платоновой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключил с Истцом договор займа № № получил(а) денежные средства в размере 25 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата>: основной долг в размере 25 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере ...% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика ... смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО. <дата> выплатил денежную сумму в размере 5 950,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата> выплатил денежную сумму в размере 5 775,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 35 875 рублей: сумма *, процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 25 000,00 рублей х 0,7% х 205 дней = 35 875,00 рублей, где 25 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 205 календарных дней - период пользования денежным займом с .... по .... Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 35 875,00 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 11 725,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24 150,00 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 561,64 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1 561,64 рублей, где 25 000,00 - сумма займа, 114 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата>. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 50 711,64 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа; 24 150 рублей - проценты за пользование займом; 1 561,64 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с <дата>. по <дата> Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включили в п. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: Свердловский районный суд г. Костромы. <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от <дата> по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Истец ООО МКК «Центрфинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Деятельность микрофинансовых организаций урегулирована положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия (ч. 7).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Одновременно из смысла ч. 1 ст. 7 Федерального закона « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), индивидуальные условия договора (потребительского займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком, при этом частью 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 25 000 руб., срок действия договора <дата>, процентная ставка ... %, полная стоимость займа 5425 руб.

По поручению ФИО1 от <дата>, сумма займа 25000 руб. перечислена в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма № № от <дата>.

Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, в результате неисполнения обязанностей по внесению ответчиком платежей договору задолженность составила 50711 руб. 64 коп., из них сумма займа 25000 руб., проценты за пользование займом 24150 руб., неустойка 1561 руб. 64 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита в большем объеме, чем указал истец, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в исковом производстве доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и отсутствия заявленной задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора, а также фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 1721 руб. 35 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 25000 руб., проценты за пользование займом 24150 руб., неустойку 1561 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1721 руб. 35 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Ветрова С.В.

Решение в полном объеме изготовлено <дата>