Решение по делу № 2-1726/2022 от 25.10.2022 - о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1726/2022

86RS0005-01-2022-003478-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил автосалон, принадлежащий ООО «Вавилон», с целью покупки нового автомобиля.

Истцу было предложено приобрести автомобиль HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN №.

ФИО2 согласился совершить покупку данного автомобиля.

Таким образом, между истцом и ООО «Вавилон» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно условиям договора купли-продажи, составила 2 471 000 руб.

Согласно п. 2.3. в цену автомобиля, указанную в п. 2.1. договора, включена дополнительная скидка в размере 100 000 рублей по программе трейд-ин, с которой покупатель ознакомлен при подписании настоящего договора.

Согласно п. 3.1 в день подписания настоящего договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере: 950 000 рублей в том числе 158 333,33 рубля.

С целью оплаты автомобиля ФИО2 был оформлен кредитный договор, который был подобран для истца сотрудником ООО «Вавилон».

Таким образом, между ФИО2 и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, сумма кредита 1 618 344 рубля, срок действия договора - 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ 24,900 % годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ, 36,900% годовых. По условиям договора истцу необходимо совершить 96 платежей в размере 39144 руб. (кроме первого 50 718 руб. 48 коп. и последнего 44 198 руб.) уплачиваются ежемесячно 1 числа.

При этом, часть стоимости автомобиля была оплачена ФИО2 за счет собственных денежных средств в размере 537 764, 48 руб.

Сотрудник автосалона предложил истцу заключить соглашение о «Платежной гарантии».

В заявлении на соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» указан срок предоставления гарантии 24 месяца и стоимость, которую ФИО2 должен заплатить в сумме 97 344 рубля.

Согласившись с условиями, истец подписал заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан сертификат № № Платежная гарантия, согласно которому истцу выдана гарантия со следующими параметрами: номер гарантии П 286/220312, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 618 344 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 192 рубля 36 копеек. В случае наличия факта неисполнения истцом обязательств п договору потребительского кредита в течении 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

Сотрудник автосалона, при заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора уверил, что по истечении 3-х месяцев снизится процентная ставка, если ФИО2 заключит соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», при этом показал график платежей, согласно которому была снижена процентная ставка и ежемесячные платежи были значительно меньше, чем указанные в договоре. ФИО2 подписал все предложенные документы, среди которых было заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». Придя домой, ФИО2 не увидел в документах графика платежей, с пониженной процентной ставкой и уменьшенным ежемесячными кредитными платежами и в настоящее время производит платежи по стандартным требованиям кредитного договора.

ФИО2 считает, что необходимо произвести расчет ежемесячных выплат согласно условиям кредитного договора, а именно по процентной ставке, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - 24,900 % годовых.

Таким образом, ФИО2 полагает возможным изменить ранее согласованные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и АО КБ «Локо-Банк», путем снижения процентной ставки по кредиту.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит обязать АО КБ «Локо-Банк» снизить процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ на 24,900% по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с АО КБ «Локо-Банк» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., в счет возмещения затрат на юридические услуги 32 750 руб.

В судебном заседании педставитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно договору, сумма кредита 1 618 344 рубля, срок действия договора - 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ 24,900 % годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ, 36,900% годовых.

В настоящее время по указанному кредитному договору действует процентная ставка 24,9%.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии, сертификатом платежной гарантии, полной стоимостью кредита, договором купли-продажи автомобиля, претензией, ответом на претензию, сообщением о величине процентной ставки, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

В данном случае ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств нарушения его прав ответчиком, того, что банк начисляет ему плату за пользование кредитом из процентной ставки выше 24,9%.

Более того, доводы истца опровергаются сообщением АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк», согласно которому в настоящее время по заключенному между сторонами кредитному договору действует процентная ставка 24,9%.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обязанности снизить процентную ставку по договору до 24,9%.

Требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда производны от требования о возложении обязанности снизить процентную ставку, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.