Копия
Дело № 2-2990/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001954-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является <данные изъяты>. В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ,ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Согласно п. <данные изъяты> договора залога стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая сумма долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но, не ограничиваясь этими суммами. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей,из которых:сумма займа - <данные изъяты> рублей;начисленные проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей.На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, согласно которому оставила разрешение спора на усмотрение суда, исполнить свои обязательства по договору не имеет финансовой возможности, просила суд учесть ее тяжелое материальное положение, считает начисленные проценты несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просила суд их снизить на основании ч.1 ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) и ФИО2, (заемщик) заключили письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами вплоть до дня фактического возврата или <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму займа.
Согласно п. <данные изъяты>. настоящий договор является распиской, подтверждающей передачу денежных средств займодавцем заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом истцу не вернул, доказательств иного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., включая: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. Претензия истца оставлена без исполнения.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.1 договора займа проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами вплоть до дня фактического возврата или <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов.
Вопреки доводам ответчика действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. является залог автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>
Принимая во внимание, что ФИО2 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату займа, надлежащим образом их не исполняет, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным закономот 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявленияна сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 182 899,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8829 рублей, а всего взыскать 571 728 (пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2023г.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья Д.Р.Кутуева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2990/2023 УИД 63RS0045-01-2023-001954-89Промышленного районного суда г. Самары.