Решение по делу № 2-3921/2022 от 05.08.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-3921/2022

64RS0046-01-2022-005795-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения (далее ГУЗ) «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю марки «ЛУИДОР 2250В0, регистрационный номерной знак № денежные средства в размере 138 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 970 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 работал водителем автомобиля скорой медицинской помощи в ГУЗ «СГССМП» с 23.04.2020 г. по 24.01.2022 г.

23.01.2021 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем скорой медицинской помощи «Луидор 2250В0», регистрационный номерной знак № у , двигался с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушение п.п. 3.1, 6.2 ПДД воспользовался приоритетом в движении, не убедившись, что ему уступают дорогу, проехал через перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Волжского районного суда от 11.10.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Согласно Акту экспертного исследования № от 30.11.2021 г., проведенному ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛУИДОР 2250В0, регистрационный номерной знак № находящемуся в оперативном управлении ГУЗ «СГССМП» с учетом износа составляет 138 500 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения Правительства Саратовской области № 352-пр от 15.12.2021 г. «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Саратовской области» государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» реорганизовано в форме слияния с государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская станция скорой медицинской помощи» государственным учреждением здравоохранения «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» и создании путём реорганизации государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 01.04.2022 г.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч.2. ст.248 Трудового кодекса РФ в случае, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренным законом.

Судом установлено, что ФИО2 работал водителем автомобиля скорой медицинской помощи в ГУЗ «СГССМП» с 23.04.2020 г. по 24.01.2022 г.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца не высказал, как и не оспорил сумму материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 970 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт №) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю марки «ЛУИДОР 2250В0, регистрационный номерной знак № денежные средства в размере 138 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2022 г.

Судья: