Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилось с исковыми заявлениями ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из суммы наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548014,98 руб..

Заявление мотивировано тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО2 в сумме 565000 рублей на срок 60 мес. под 11,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 548014,98 руб. в том числе: просроченные проценты –40 524 руб., просроченный основной долг –507490,968 руб., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Ссылаются на ст. 1113 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ. Согласно справочной информации официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело кимуществоФИО2, открытое нотариусом ФИО3 С-Д.Б..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в размере стоимости наследственного имущества ФИО2, а именно в размере оставшихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк денежных средств и стоимости автомашины, в размере 91000 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дело, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключиликредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 565 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 548014,98 руб. в том числе: просроченные проценты –40 524 руб., просроченный основной долг –507490,968 руб..

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно информации, полученной от нотариуса Баргузинского нотариального округа, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1 дочь ФИО6, проживающие по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФИО6.

Из искового заявления следует, что на момент смерти у ФИО2 имелся остаток денежных средств на счетах: счет № в сумме 14553,94 руб.; счет № в сумме 11925,48 руб.

Наличие указанных денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк не оспаривается ответчиками.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE TF 698 К государственный регистрационный знак <***> рус.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки ЗАЗ CHANCE TF 698 К государственный регистрационный знак № с учетом его технического состояния, рыночная стоимость автомобиля составляет 91000 рублей.

Истец с оценкой автомобиля согласился, о чем предоставил в суд заявление.

Иного имущества, подлежащего наследованию, у ФИО2 не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району, ГБУ Республики Бурятия «Агентство Жилстройкомэнерго», Главного Управления МЧС России по Республике Бурятия, Инспекции Баргузинского района Гостехнадзора Республики Бурятия, сведений из банков.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитным договорам не прекращены после его смерти.

Судом установлено, что наследниками являются супруга ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.которые в соответствии с.1 ст. 1153 ГК РФ подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства.

Стоимость, перешедшего к ним наследственного имущества составляет 117479,42 рублей (91000 руб. + 14553,94 руб. + 11925,48 руб.). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах указанной суммы, ФИО1, ФИО6 отвечают по долгам наследодателя ФИО2

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ФИО1, ФИО6. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 117479,42 рублей перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2.

Суд не принимает во внимание доводы истца, о том, что на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> действует режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем данное имущество входит наследственную массу ФИО2

Так, суду представлены свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры по 1/2 доли являются ФИО1, и ФИО6. Основанием возникновения права является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 36Семейного кодекса РФ, предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, получена ФИО1 в дар, не является совместным имуществом супругов, в связи с чем, не входит в наследственную массу ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с соответчиков ФИО1, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 3549,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО2 размере 117479,42 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 549,59 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева