К делу №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
в составе:
председательствующего судьи ФИО6.
при помощнике ФИО1
с участием:
представителя административного истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности окончить исполнительное производство,
установил:
<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, окончив исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требованийисполнительного документа.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №о взыскании с <адрес> в пользу ФИО5 среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 218576 руб. 04 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 128 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на представителя в размере 15000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1025 руб., почтовых расходов в размере 310 руб. 50 коп., а всего 285034 руб. 64 коп.
Во исполнение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> произвело выплату денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123472 руб. 20 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 руб. 10 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66335 руб. 50 коп. В остальной части, на основании разъяснений, содержащихся в п.62 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в счет исполнения решения суда должно быть зачтено выходное пособие, выплаченное ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его увольнением.
В связи с исполнением решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства к заместителю старшего судебного пристава <адрес> <адрес> ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение по заявлению <адрес> не принято, исполнительное производство не окончено.
В судебном заседаниипредставитель административного истца просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административные ответчики - заместитель старшего судебного пристава <адрес> по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявили.
Заинтересованное лицо ФИО5 в письменных пояснениях просил суд в удовлетворении административного иска отказать. Полагал решение суда исполненным не в полном объеме.
Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует.
По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.1 ст.1).
На основании п.1 ч.1 ст.47указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При этом, согласно п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.
Таким образом, предметом судебной проверки по настоящему споруявляется размер денежной суммы, выплаченной должником ПАО «НКХП» в счет исполнения решения Октябрьского районного суда<адрес> 29.07.2021г. по делу № с учетом размера выплаченного выходного пособия ФИО5 до его восстановления на прежней работе, а также наличие у судебного пристава-исполнителя документов, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на основании приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уволен в связи с сокрушением штата работников организации, п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный приказ об увольнении ФИО5 отменен.
В пользу ФИО5 судом взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 218576 руб. 04 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 128 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1025 руб., почтовых расходов в размере 310 руб. 50коп., а всего 285034 руб. 64 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023г. решение суда первой инстанции от 29.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба <адрес> - без удовлетворения.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произвело выплату ФИО5 взысканной судом суммы в счет среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 124472 руб. 20 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произвело выплату ФИО5 взысканной судом суммы в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 128 руб. 10 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произвело выплату ФИО5 взысканной судом суммы в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на представителя в размере 15000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1025 руб., почтовых расходов в размере 310 руб. 50 коп., а всего 66335 руб. 50 коп.
Также судом установлено, что с момента увольненияФИО5 на основании приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. до его восстановления на прежней работе, его средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определен в сумме 406335,90 руб., из которого при увольнении работодателем выплаченовыходное пособие в сумме 282296,52 руб.:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. за первый месяц (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 98376,06 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. за второй месяц (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 89821,62 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. за третий месяц (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 94098,84 руб.
Размер среднего заработка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 406335,90 руб. и произведенные <адрес> выплаты выходного пособия тремя платежами, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № не оспаривались.Доказательств не выплаты указанных сумм не представлено суду и в настоящем судебном разбирательстве.
При определении размера среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию с <адрес> в пользу ФИО5 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., судом произведен зачет <адрес> выходного пособия по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98376,06 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89821,62 руб. Таким образом, к взысканию определена сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 218576 руб. 04 коп. (406335,90 руб. - 98376,06 руб. - 89821,62 руб.).
Соответственно, выплаченная <адрес> сумма выходного пособия по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 94098,84 руб.судом не учитывалась.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений их применения, положений п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд находит установленнымфактическое исполнение <адрес> решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. путем выплаты ФИО5компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 128,10 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов в размере 66335,50 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 406335 руб. 90 коп., из которых 124472 руб. 20 коп. после принятия судом решения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а 282296,52 руб.в виде выходного пособиядо возбуждения исполнительного производства-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98376,06 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89821,62 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 94098,84 руб.
В соответствии с ч.1 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В порядке ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) по результатам, рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам, в том числе об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.
Согласно ч.5-7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшими исполнительный документ.
Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФС №, выданного <адрес> по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ. на имя указанного должностного лица <адрес> подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение исполнения судебного акта, к заявлению приложены платежные документы -платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., реестр на зачисление заработной платы, расчет среднего заработка за период вынужденного прогула ФИО5
Однако, в установленный законом десятидневный срок со дня поступления заявления с документами, по результатам его рассмотрения какое-либо постановление заместителем старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 не принято.
Поскольку доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
РешениеОктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №должником <адрес>» исполнено. Документы, свидетельствующие о фактическом исполнении судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., судебному приставу-исполнителю представлены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящей отметкой Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> на копии заявления.
Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением <адрес> требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФС №, выданного <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> ФИО7