Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

78RS0002-01-2022-015701-21

Дело № 2-4255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств:

по кредитному договору № от 17.12.2018:

- задолженность за период с 20.04.2020 по 05.05.2022 в размере 1 169 548 руб. 55 коп., из которых: 939 942 руб. 69 коп. – сумма кредита; 210 802 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом; 18 803 руб. 45 коп. – штрафные проценты;

- проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита;

по кредитному договору № от 15.10.2013:

- задолженность за период с 20.04.2020 по 05.05.2022 в размере 243 416,62 рублей, из которых: 131 218 руб. 72 коп. – сумма кредита; 43 638 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом; 68 559 руб. 84 коп. – штрафные проценты;

- проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита;

по кредитному договору № от 07.04.2017:

- задолженность за период с 25.09.2020 по 05.05.2022 в размере 86 932 руб. 49 коп., из которых: 74 864 руб. 31 коп. – сумма кредита; 11 17 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 950 руб. 83 коп. – штрафные проценты;

- проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор № от 17.12.2018 на сумму 1 499 000 руб. на срок до 17.12.2021 под 11,9% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором;

кредитный договор № от 15.10.2013 на сумму 1 000 000 руб. на срок до 09.10.2020 под 16,9% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором;

кредитный договор № от 07.04.2017 на условиях выдачи кредитной карты с кредитным лимитом до 62 000 руб. на срок до 31.05.2021 под 26,9% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт исполнения банком обязательств перед ответчиком по спорным кредитным договорам ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитным договорам за спорный период составляет испрашиваемые к взысканию суммы.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу статей 309-310, пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита в силу статей 309, 310, пункта 3 статьи 809 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

денежные средства по кредитному договору № от 17.12.2018:

- задолженность за период с 20.04.2020 по 05.05.2022 в размере 1 169 548 руб. 55 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,9 % годовых на сумму долга по кредиту в размере 939 942 руб. 69 коп. с учетом ее фактического погашения, за период с 06.05.2022 по день возврата суммы кредита;

денежные средства по кредитному договору № от 15.10.2013:

- задолженность за период с 20.04.2020 по 05.05.2022 в размере 243 416 руб. 62 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,9 % годовых на сумму долга по кредиту в размере 131 218 руб. 72 коп. с учетом ее фактического погашения, за период с 06.05.2022 по день возврата суммы кредита;

денежные средства по кредитному договору № от 07.04.2017:

- задолженность за период с 25.09.2020 по 05.05.2022 в размере 86 932 руб. 49 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,9 % годовых на сумму долга по кредиту в размере 74 864 руб. 31 коп. с учетом ее фактического погашения, за период с 06.05.2022 по день возврата суммы кредита;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 489 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья