УИД 74RS0028-01-2025-003602-71
Дело №2-2388/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 09 марта 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 870000,00 рублей, под 22,5% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 21 апреля 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на 27 мая 2025 года задолженность заемщика составила 733280,35 рублей: в том числе по кредиту – 662152,49 рублей, по процентам – 65109,05 рублей, прочие неустойки – 6018,81 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 марта 2023 года в размере 733280,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666,00 рублей (л.д. 5-6).
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 09 марта 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 870000,00 рублей, со сроком возврата по 09 марта 2028 года, под 22,50% годовых (л.д. 26-30).
Учитывая положения п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа, а также продление договора может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Факт выдачи кредита в размере 870000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 24780,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 26205,79 рублей, в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 31).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 09 марта 2023 года, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.29 оборот).
В соответствии с п. 5.2.4 Общих условий договора потребительского кредита, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок указанный кредитором в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательством РФ или кредитным договором случаях (л.д. 33).
Истцом 21 апреля 2025 года было направлено ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору НОМЕР от 09 марта 2023 года по состоянию на 21 апреля 2025 года в размере 716954,54 рублей в срок до 26 мая 2025 года (л.д. 26), которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 09 марта 2023 года по состоянию на 27 мая 2025 года составляет 733280,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 662152,49 рублей, задолженность по процентам – 65109,05 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2982,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3036,27 рублей (л.д. 40-42).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 марта 2023 года по состоянию на 27 мая 2025 года в размере 733280,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 662152,49 рублей, задолженность по процентам – 65109,05 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2982,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3036,27 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 16 июня 2025 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 19666,00 рублей (л.д.10).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 марта 2023 года по состоянию на 09 апреля 2025 года по состоянию на 27 мая 2025 года в размере 733280,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 662152,49 рублей, задолженность по процентам – 65109,05 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2982,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3036,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666,00 рублей, всего 752946,35 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Председательствующий: Т.Н. Китова