Дело № 2-570/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-000028-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 апреля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
с участием представителя процессуального истца, прокурора Клабукова Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого городского прокурора Нижегородской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1, будучи обманутой, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика АО «Тинькофф Банк» с номером № путем внесения денежных средств с карты Банка ВТБ (ПАО) с номером № в сумме 94 000 рублей. Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с 09.11.2022 по 21.11.2022 неустановленное лицо, находясь неустановленном месте, путем обмана, выразившегося в желании оказать помощь ФИО1 в инвестициях и извлечь прибыть, похитило, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 301 500 рублей, которые ФИО1 перечислила на указанные ей банковские счета. Согласно выписке по операциям банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № денежные средства в сумме 94 000 рублей принадлежащие ФИО1 были переведены 11.11.2022 в 15:22:20 на банковскую карту АО «Тинькофф Юанк» №. Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» банковский счет банковской карты № принадлежит ответчику. Из протокола допроса потерпевшей следует, что она в указанный период времени личные денежные средства не перечисляла самостоятельно, однако после разговора с неизвестным лицом по номеру телефона +№, будучи обманутой, в период времени с 09.11.2022 по 21.11.2022 перевела денежные средства в сумме 1301500 руб. на номера, которые ей продиктовало неустановленное лицо.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2024 по день их уплаты истцу.
Истцы прокурор города Городец, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №)
Представитель процессуального истца, прокурор Клабуков Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №).
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Названная норма гражданского законодательства подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. №).
05.12.2022 ФИО1 обратилась к начальнику ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России Городецкий с заявлением о преступлении. (л.д. №).
Постановлением должностного лица от 05.12.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. №).
Постановлением должностного лица от 05.12.2022 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. №).
Протоколом допроса потерпевшей от 05.12.2022 следует, что 09.11.2022 находилась дома и в своем телефоне через сеть Интернет играла в Онлайн-игры. При этом периодически на экране телефона появлялась различная реклама. В какой-то момент на экране телефона появилась реклама Газпрома, в которой один из руководителей предлагал людям инвестировать свои деньги в Газпром (Газинвест) и получать от этого доход. Эта реклама ее заинтересовала, она решила подзаработать и нажала на кнопку «подробнее». При этом, открылась анкета, которую она заполнила, указала контактный телефон. Позднее позвонили с неизвестного номера. Звонил молодой человек, назвался ФИО3 кабинетным менеджером. Сказал, что зарегистрирует ее на платформе «Газинвеста», при этом, уточнил мои фамилию, имя, отчество, номер телефона, род занятий. Мужчина рассказал, каким образом происходит инвестирование, а именно на вложенные деньги Газинвест приобретает различное сырье, а когда цены повышаются, то продает его, часть разницы в цене возвращает инвесторам. После того, как ее зарегистрировали, Артур сказал, что подключит к ней опытного трейдера ФИО4, которая будет ей помогать в работе на данной бирже. В этот же день ей через Ватсап написала Островская с номера №, и стали с ней общаться. Она спросила, есть ли накопления. На что был дан ответ, есть 8 000 рублей. По ее совету эти денежные средства перечислила со своей карты ВТБ на карту ВТЮ № на имя ФИО5 из <адрес> (сведения о владельце счета сказала Островская). В течение пары дней деньги участвовали в «игре на фондовой бирже», в результате чего был получен доход в размере 1 500 рублей, которые поступили на карту Сбербанка. Поняв, что таким образом можно подзаработать, и когда Островская предложила вложить больше денег, она согласилась. Так как своих накоплений не было, оформила через приложение в телефоне «Тинькофф» кредитную карту на 150 000 рублей. С этой карты перевела все денежные средства на карту, которую указала Островская, далее эти деньги поступили на ее биржевой счет, приложение которого было установлено у нее в телефоне. В данном приложении по указанию Островской совершала различные манипуляции со своими деньгами. По совету Островской оформила авто-кредит в банке «Тинькофф» на 399 000 рублей, которые также перевела на указанный Островской счет. Позднее оформила кредит в «Совкомбанке» на 150 000 рублей. Эти деньги аналогично были переведены на счет фондовой биржи (ячейку). Примерно 15.11.2022 Островская сообщила, что хакеры взломали криптовалютный фонд и похитили 600 млн долларов США, поэтому все счета, в том числе и ее заблокировали. Для его разблокировки и дальнейшего обслуживания нужно было внести на ее счет 315 000 рублей. Данную сумму попросила у сожителя, он согласился. Эти деньги положила на свою банковскую карту, а с нее на счет указанный Островской. Так же 18.11.2022 Островская предложила вложить 400 000 рублей с условием дальнейшего возврата с процентами. ФИО1 согласилась и Островская перевела ей на карту «Тинькофф» 400 000 рублей. Эти средства перевела на счет указанный Островской. Примерно 20.11.2022 на ее счете фондовой биржи накопилась значительная сумма, более 3 млн. рублей и решили с Островской вывести эти деньги себе на карту «Тинькофф», подали заявку на вывод средств. На следующий день позвонил мужчина, представившийся Максимом с фондовой биржи и спросил код от счета фондовой биржи, на что сказала, что код ей не известен. Максим сказал, что для восстановления кода необходимо пополнить свой счет фондовой биржи на 4 800 долларов США. Эти деньги снова попросила у сожителя. Через карту «Тинькофф» перевела на свой счет биржи. Когда деньги поступили на счет, то при конвертации оказалось, что не хватает 511 долларов США. В работе на бирже Островской помогал некий ФИО6. Он сказал, что поможет перевести эти деньги на ее счет биржи. Вечером этого же дня, снова позвонил менеджер с фондовой биржи и сказал, что из-за того, что счет был пополнен третьи лицом, ее средства попали в оффшор и для того, чтобы получить код счета нужно еще 4800 долларов США. С этого момента заподозрила, что общалась с мошенниками. Общий ущерб составил 1 301 500 рублей (л.д. №).
В ходе предварительного следствия, из представленных АО «Тинькофф Банк» сведений от 09.11.2023 (л.д. №) установлено, что на имя ФИО2 открыт текущий счет № с выпуском расчетной карты №.
Согласно справке о движении денежных средств на счет ФИО2 11.11.2022 поступили денежные средства в размере 94 000 рублей (л.д. №)
Согласно выписке по операциям на счете №, принадлежащем ФИО1 11.11.2022 осуществлен перевод денежных средств в сумме 94 000 руб. на номер карты № (л.д. №).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на отсутствие между ней и ФИО2 каких-либо правоотношений и обязательств, указывая на незаконность получения последней денежных средств, возникновение неосновательного обогащения. В подтверждение требований представлена выписка по счету, подтверждающая платеж в АО «Тинькофф Банк» на сумму 94 000 рублей.
Как установлено, ФИО2 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет 10.11.2022 №.
Суд находит установленным, что именно истцом ФИО1 11.11.2022 перечислены на банковскую карту ответчика ФИО2 94 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками (л.д. №).
Ответчик, получение денежных средств и их принадлежность ФИО1 не оспорила, в добровольном порядке возврат суммы не произвела, в банк с заявлением об ошибочном зачислении денежных средств не обращалась.
Доказательств наличия или возникновения обязательств у ФИО2 перед ФИО1, иные причины или основания перечисления последней денежных средств, суду не представлено, отсутствие таких причин не опровергнуто. Сведения о том, что перечисление истцом денежных средств имело распорядительный характер третьих лиц во исполнение каких-либо обязательства перед ответчиком, отсутствуют.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Равным образом, ответчик обязан доказать, что полученные от истца денежные средства, не удерживаются ответчиком и не обращены им в свою пользу, и ответчик, действуя в интересах истца и по его поручению, полностью либо в части передал третьему лицу денежные средства в счет оплаты работы, услуги, товара, приобретаемых в пользу истца (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Разрешая спор по существу, установив, что внесение истцом ФИО1 денежной суммы на банковский счет ответчика ФИО2 произведено вследствие совершения неустановленными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, возбуждено уголовное дело, а также учитывая, что стороны между собой не знакомы, денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, в отсутствии наличия между сторонами каких-либо фактических правоотношений, при этом само поступление и источник поступления денежных средств на счет в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, а наоборот, подтвержден платежным документом и выпиской банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, как владельца счета, на который зачислены денежные средства, в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в общем размере перечисленных сумм 94 000 руб.
Возникновение на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения доказано материалами дела, оснований для освобождения ее от их возврата, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельств для применения к правоотношениям сторон положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 до фактического исполнения обязательств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.
Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд производит расчет процентов на день вынесения решения за период с 11.11.2022 по 01.04.2025, исходя из суммы неосновательного обогащения 94 000 руб., по ключевой ставке, что составляет 31 705,06 руб. (расчет с 11.11.2022 по 31.12.2022 – 985,07 руб. как 94000 руб.*51 дн/365*7,5%; с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 3940,27 руб. как 94000 руб. *204 дн/365*7,5%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 481,59 руб. как 94000 руб.*22 дн/365*8,5%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 1050,74 руб. как 94000 руб.*34 дн/365*12%, с 18.09.2023 по 29.10.2024 – 1406,14 руб. как 94000 руб.*42 дн/365*13%, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 1892,88 руб. как 94000 руб.*49 дн/365*15%, с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 576,88 руб. как 94000 руб.*14 дн/366*16%, с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 8629,51 руб. как 94000 руб.*210 дн/366*18%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 2049,51 руб. как 94000 руб.*42 дн/366*19%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 2049,51 руб. как 94000 руб.*42 дн/366*21%, с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 3505, 74 руб. как 94000 руб.*65 дн/366*21%, с 01.01.2025 по 01.04.2025 – 4921,48 руб. как 94000 руб.*91 дн/366*21%).
Проценты за пользование чужими денежными средствами в исчисленном судом размере взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО1, с последующим их начислением с 02.04.2025 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 94000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период после вынесения решения судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 771 рублей.
Руководствуясь статями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.04.2025 в размере 31 705,06 рублей, с их последующим начислением с 02.04.2025 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 94 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 771 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ____________________________________
А.Н. Шлегель
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
Н.О. Морозова
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-570/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000028-56
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края