Дело № 5-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красновишерск 10 июля 2023 года
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не уплачен,
УСТАНОВИЛ:
9 июля 2023 года полицейским ОППСП ОМВД России по Красновишерскому району ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ФИО3, Г., находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, у <адрес> края, по внешнему виду ФИО2 имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью. ФИО2 сотрудниками полиции в приемном отделении ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО2 ответил категорическим отказом.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, время, место, обстоятельства дела указаны верно, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает, подтвердил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с состоянием алкогольного опьянения был задержан на улице, у <адрес> сотрудниками полиции, доставлен в ЦРБ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полагал тогда, что имеет право на отказ от освидетельствования, поскольку не оспаривал свое состояние алкогольного опьянения.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ФИО3, Г., находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, у <адрес> края, по внешнему виду ФИО2 имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу <адрес>, где ему дежурным врачом было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения, что сделано ФИО2 не было. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО2 ответил категорическим отказом.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении него.
Рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому району ФИО3, что при доставлении в приемное отделение больницы гр. ФИО2 эотказался пройти медицинское освидетельствование. ( л.д. 3)
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования. ( л.д. 5)
Объяснением врача Красновишерской ЦРБ О. ( л.д. 7)
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения.
На указанную процедуру – медицинское освидетельствование ФИО2 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению для прохождения медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.
Обстоятельством, смягчающих ответственность, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкции статьи, принимается во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению.
При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде наиболее строгого вида наказания, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
( Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края)
Наименование платежа - штраф
ИНН <***> КПП 591901001.
Идентификатор (УИН) 1888025923940037454
БИК 015773997 ОКТМО 57760000 КБК 18811601191019000140
Номер счета получателя платежа 03100643000000015600
в отделении Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.
Судья Е.П. Суранова