РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при помощнике судьи Бобровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Удомельскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тверской области о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Удомельскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тверской области о возврате денежных средств в сумме 30 565 руб. 37 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 16 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 126 521 руб. 32 коп.
29 июля 2021 г. истец обратился в службу судебных приставов о возврате принадлежащих ему денежных средств, находящихся на депозитном счете судебных приставов в размере 42 741 руб. 49 коп. Истцу перечислено 12 176 руб. 12 коп., а оставшуюся сумму в размере 30 565 руб. 37 коп. перечислить отказываются.
Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.
Истец ФИО1, ответчик Удомельское РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. В данном случае на основании ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Согласно части 6 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа судебного участка №1 Удомельского района Тверской области по делу №2-944/2014 судебным приставом исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области 17.05.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ОАО НБ «ТРАСТ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 77 097,43 руб.
12 мая 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-944/2014.
10 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП Тверской области произведена замена взыскателя с ОАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».
Согласно сводке исполнительного производства №-ИП остаток долга составляет 42 741 руб. 49 коп.
Доводы искового заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 16 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 126 521 руб. 32 коп. не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для перечисления истцу денежных средств в размере 30 565 руб. 37 коп. при наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 42 741 руб. 49 коп. у Удомельского РОСП УФССП России не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Удомельскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тверской области о возврате денежных средств в сумме 30 565 руб. 37 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 г.
1версия для печати