УИД 77RS0009-02-2022-006148-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1-03/02/2022 в размере сумма, сроком возврата через 180 дней с момента получения займа. Согласно п. 6 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 42,5% годовых в период действия договора. В целях обеспечения исполнения обязательств фио по договору займа, между ФИО1 и ООО «БЭИЛ ГРУПП» был заключен договор поручительства 01-03/02/22 от 03.02.2022. В соответствии с п. 5 Договора займа стороны согласовали особый порядок возврата суммы займа: Займодавец вправе требовать от Заемщика сумму займа досрочно, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа по требованию в письменной форме, направленной по адресу Заемщика, указанному в преамбуле Договора или по иному адресу, указанному Заемщиком. Проценты в этом случае рассчитываются до момента возврата суммы займа Займодавцу из расчета процентной ставки, установленной п. 8 Договора. B соответствии с условиями Договора займа Займодавец принял решение воспользоваться правом досрочного возврата суммы займа, предусмотренным положениями п. 5 Договора займа. 25.03.2022 ФИО1 направил ФИО2, а также Поручителю ООО «БЭИЛ ГРУПП» требование (претензию) о досрочном возврате денежных средств по Договору займа № 1-03/02/22 от 03.02.2022 (далее - Требование). Требование было получено, но осталось без ответа, денежные средства Истцу как полностью, так и в части не возвращены.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.02.2022 по 12.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 42,5% за каждый последующий день пользования займом, начиная с 13.04.2022 по день возврата суммы займа в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 12.04.2022 в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый последующий день незаконного удержания денежных средств, начиная с 13.04.2022 по день возврата суммы займа в полном объеме, госпошлину в возврат в размере сумма

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «БЭИЛ ГРУПП» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1-03/02/2022 в размере сумма, сроком возврата через 180 дней с момента получения займа.

Согласно п. 6 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 42,5% годовых в период действия договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств фио по договору займа, между ФИО1 и ООО «БЭИЛ ГРУПП» был заключен договор поручительства 01-03/02/22 от 03.02.2022.

В соответствии с п. 5 Договора займа стороны согласовали особый порядок возврата суммы займа: Займодавец вправе требовать от Заемщика сумму займа досрочно, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа по требованию в письменной форме, направленной по адресу Заемщика, указанному в преамбуле Договора или по иному адресу, указанному Заемщиком. Проценты в этом случае рассчитываются до момента возврата суммы займа Займодавцу из расчета процентной ставки, установленной п. 8 Договора.

B соответствии с условиями Договора займа Займодавец принял решение воспользоваться правом досрочного возврата суммы займа, предусмотренным положениями п. 5 Договора займа.

25.03.2022 ФИО1 направил ФИО2, а также Поручителю ООО «БЭИЛ ГРУПП» требование (претензию) о досрочном возврате денежных средств по Договору займа № 1-03/02/22 от 03.02.2022 (далее - Требование).

Требование было получено, но осталось без ответа, денежные средства Истцу как полностью, так и в части не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «БЭИЛ ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.02.2022 по 12.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 42,5% за каждый последующий день пользования займом, начиная с 13.04.2022 по день возврата суммы займа в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 12.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день незаконного удержания денежных средств, начиная с 13.04.2022 по день возврата суммы займа в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: