Решение по делу № 2-2013/2022 от 21.12.2022 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

УИД 68RS0003-01-2022-002906-94 № 2-2013/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что умер ФИО3, единственным законным наследником которого является ФИО1 (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса ФИО5, других наследников первой очереди нет.

На дату смерти ФИО3, согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти ФИО6, умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником ФИО6 является ФИО2 ФИО2, за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.

Истица на основании договора дарения строения получила в дар от ФИО7 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: ФИО6 - 27/100, ФИО3 - 45/100, ФИО8 - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).

Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.

На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 ФИО2, администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре ФИО1 жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за ФИО1 и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: ФИО3 - 83/100, ФИО2 ФИО2 - 17/100.

ФИО3 при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Наследник ФИО6 - ФИО2 оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.

Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от в размере: ФИО3 - 83/100 долей, ФИО2 ФИО2 - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, года рождения, после смерти ФИО3, умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: ФИО6 - 27/100, ФИО1 - 28/100, ФИО3- 45/100.

Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за ФИО3 - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО6 - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1 - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).

На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 ФИО2, администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре ФИО1 жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .

После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (ФИО3 и ФИО2 ФИО2) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса ФИО11 , умерла ФИО6, года рождения. Наследниками имущества умершей ФИО6 являются ФИО3 и ФИО2 ФИО2 по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).

Право ФИО2 и ФИО3 на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса ФИО5, умер ФИО3, года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО1, года рождения. Из заявления ФИО4 от к нотариусу ФИО5, следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО3

На дату смерти ФИО3 последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за ФИО3 зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - ФИО3, не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.

ФИО2 (наследник умершей ФИО6) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной ФИО1 реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: ФИО3 - 83/100, ФИО2 ФИО2 - 17/100.

Ответчик ФИО2 возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от в следующем размере: ФИО3 - 83/100 долей, ФИО2 ФИО2 - 17/100 долей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 ФИО2 об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от года в размере:

ФИО3, года рождения - 83/100 долей;

ФИО2 ФИО2 года рождения - 17/100 долей.

Признать за ФИО1, года рождения, после смерти ФИО3, умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева