Дело № 2-406/2023 (2-1699/2022;)
УИД 47RS0014-01-2022-002119-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 14 февраля 2023 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 109 198,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383,98 руб., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15 декабря 2015 г., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 405 000 руб. под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик не исполнял свои обязательства, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 109 198,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 87 232,47 руб., задолженность по процентам – 21 966,28 руб. ФИО1 умер, ответчик является наследником умершего. (л.д. 6-7)
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15 декабря 2015 г., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. под 23,50 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 26-27, 28-31)
Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается сведения из лицевого счета ФИО1 (л.д. 33)
6 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 15 декабря 2015 г.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 6 января 2022 г., о чем 17 января 2022 г. управлением записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области составлена запись акта о смерти №. (л.д. 48)
Из представленных по запросу суда нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО4 материалов наследственного дела № следует, что оно открыто к имуществу умершего 6 января 2022 г. ФИО1 (л.д. 48-61)
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после отца ФИО1 (л.д. 50-51)
13 сентября 2022 г. нотариусом ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом компенсации. (л.д. 56, 57)
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 8 ноября 2022 г. с учетом заявленных исковых требований задолженность заемщика по кредитному договору № от 15 декабря 2015 г. составляет 109 198,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 87 232,47 руб., задолженность по процентам – 21 966,28 руб. (л.д. 15-25)
Направленное ПАО «Сбербанк» ответчику требование (претензия) от 7 октября 2022 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 32)
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.
Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику.
Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что невыполнение обязательств по договору является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении кредитного договора № от 15 декабря 2015 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 383,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 13)
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2015 г. в размере 109 198,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383,98 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Левичева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г.