УИД 63RS0028-01-2022-001430-24
Дело № 2-85/2023 (2-1129/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 26 января 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указал, что АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 20,9% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).
В соответствии с тарифами предоставления кредитов на потребительские цели при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,50 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,50 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 163688,66 руб., из которых: 11735,67 руб. – срочная ссуда, 10455,12 руб. – срочные проценты, 12857,73 руб. – просроченные проценты, 54874,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 73765,61 руб. – неустойка на просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО2 за №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьёй 152 Сергиевского судебного района Самарской области об отмене судебного приказа 2-1480/2022 на основании поступивших возражений ФИО1
Истец просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 163688,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10433,77 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Истец – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив положение закона о сроках исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. на 36 месяцев под 20,9% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, то есть последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом трехгодичного срока.
Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору 07-032/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 688,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 433,77 руб., задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев