Дело № 2-4451/2022

50RS0036-01-2022-005264-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 59 300 руб. В обоснование иска указано, что произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан гос.номер М290ХС750 и транспортного средства Рено гос.номер В585ХЕ750 под управлением ФИО2, собственником которого является ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП автомобилю Ниссан гос.номер М290ХС750 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР 5045787437, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО XXX 0204021193 в ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему в сумме 59 300 руб., что подтверждается платежным поручением от №. Ответчиком при оформлении договора ОСАГО страхователем указано, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях; однако, согласно информации с электронного ресурса «Автокод», на транспортное средство с гос.номером В585ХЕ750 выдана лицензия такси №, что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО. Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее приобщил к материалам дела квитанции об оплате суммы ущерба 59 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1979 руб. и оплате услуг представителя 4 000 руб. (л.д.56-58).

Суд, изучив дело, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан гос.номер М290ХС750 и транспортного средства Рено гос.номер В585ХЕ750 под управлением ФИО2, собственником которого является ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 управляющим автомобилем принадлежащим ответчику, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Ниссан гос.номер М290ХС750 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР 5045787437, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО XXX 0204021193 в ПАО СК «Росгосстрах».

По факту указанного страхового случая, потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 59 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от , расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчиком при оформлении договора ОСАГО страхователем указано, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях; однако, согласно информации с электронного ресурса «Автокод», на транспортное средство с гос.номером В585ХЕ750 выдана лицензия такси №, что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от №, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортных средств физическими лицами и ИП равна 3 432 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6 166 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона от N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции от об оплате СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба 59 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1979 руб. и оплате услуг представителя 4 000 руб. (л.д.56-58).

Поскольку ФИО1 оплатил СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 59 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1979 руб. и оплате услуг представителя 4 000 руб., требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> к ФИО1, г.р., паспорт серии 4602 № о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – .

Судья