УИД 78RS0016-01-2022-004743-46

Дело № 2-4170/2022 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба в порядке регресса 84 100 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение пострадавшему в ДТП, ответчик после совершения столкновения в нарушении правил дорожного движения оставил место ДТП, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущербам в порядке регресса.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2У. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № ОГИББД УМВД по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, в 22.15 час. что неустановленный водитель, управляя неустановленным Тс двигался по <адрес> совершил столкновение с движущимся впереди мотоциклом Ямаха ЗТВ г/н № под управлением ФИО3, в результате ДТП пострадал ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2У., управлявшего а/м Киа Рио г/н № по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО3

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания постановления также следует, что ФИО2У. скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Киа Рио г/н №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом выплачено страховое возмещение пострадавшему ФИО3 на общую сумму 84 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, а также оставление места ДТП, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 84 100 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 2 723 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 86 823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение AD №) в пользу в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН № возмещение ущерба 84 100 руб, госпошлину 2 723 руб, а всего 86 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: