Дело № 2-3446/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Новиковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме на срок месяцев под % годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности в размере 151 865 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 10 237 руб. 31 коп., а всего – 162 102 руб. 64 коп.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме на срок месяцев под % годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма заявленной в иске задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 151 865 руб. 33 коп., из которых: 130 399 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 21 465 руб. 51 коп.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, при рассмотрении дела не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 151 865 руб. 33 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд соглашается с приведенными Банком в представленном исковом заявлении доводами о том, что допущенное ответчиком нарушение принятых на обязательств является существенным исходя из условий оформленной сделки - суммы кредита, а также периода неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности.
В этой связи требование о расторжении кредитной сделки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 237 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 151 865 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в возврат госпошлины 10 237 руб. 31 коп., а всего – 162 102 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-004294-82
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3446/2022