Дело № 2-663/2026 (2-6442/2025;)
УИД 59RS0007-01-2025-009368-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре Моисеенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 Ильгар оглы о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву Вугару И. оглы о взыскании убытков в порядке регресса.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Mitsubishi, г/н № под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО3) и транспортного средства Skoda, г/н № под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ФИО5). Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda, г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Полис № № выдан взамен полиса № №, новые условия вступают в силу с 16:52 ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потрепавший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «Т-Страхование» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховой возмещение в размере 100 00 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включен в договор страхования ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5, АО «Т-Страхование».
САО «ВСК» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим способом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО3, ФИО5, АО «Т-Страхование» извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим способом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО» страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi, г/н № под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО3) и транспортного средства Skoda, г/н № под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ФИО5).
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 при управлении транспортным Skoda, г/н № совершил наезд на впереди идущее транспортное средство Mitsubishi, г/н № под управлением ФИО3, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД.
ФИО4 вину свою признал, о чем указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Транспортное средство Skoda, г/н № на праве собственности принадлежит ФИО5
Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Согласно страхового полиса, лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО5, ФИО6 (л.д. 13)
Ответчик ФИО4 в список лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением № № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12).
АО «Т-Страхование» организовало осмотр транспортного средства, согласно Калькуляции № № транспортное средство Mitsubishi, г/н № получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 187 800 руб., с учетом износа -121 714 руб.
АО «Т-Страхование» и ФИО3 подписали Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного транспортному средству ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 100 000 руб. (л.д. 20).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» произвело потерпевшему оплату суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «Т-Страхование» денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право регресса возникает только в случаях, предусмотренных законом.
Положениями пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, перечисленных в пункте 1.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Представленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и приходит к следующим выводам.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя ФИО4, который не выбрал надлежащую дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил наезд на автомобиль Mitsubishi, г/н №, чем причинил ущерб имуществу. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 не была застрахована. Виновность в данном ДТП и отсутствие полиса ОСАГО ответчик не оспаривает.
АО «Т-Страхование» организовало осмотр и в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств осуществило выплату страхового возмещения, размер ущерба установлен, не оспорен.
В соответствии с Соглашением о ПВУ САО «ВСК» перечислило АО «Т-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. Размер ущерба не оспорен ответчиком.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 Ильгар оглы о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 Ильгар оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025
Подлинное решение находится
в деле № 2-663/2026 (2-6442/2025;),
УИД 59RS0007-01-2025-009368-72
Свердловского районного суда города Перми