К делу № 2а-885/2022

УИД 23RS0026-01-2022-001548-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 29 сентября 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущёвского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности М.Д.В., обратился с административным иском к Главному Управлению службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущёвского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что на исполнении в Кущевском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.П.И.В. о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации, в котором просил сообщить о нахождении в Кущевском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства о взыскании с В.П.И.В., а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, подтверждающих проведения судебным приставом-исполнителем соответствующих действий.

До настоящего времени ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал.

Представитель истца полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. В общем итоге указанное бездействие должностных лиц препятствует исполнению требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействия Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Административные ответчики - представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника отделения Кущевского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 - в судебном заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 22, 23).

Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель Кущевского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив мотивированный отзыв на административное исковое заявления, в котором в удовлетворении административных исковых требований просил отказать в полном объеме (л.д. 24, 18-19).

Заинтересованное лицо В.П.И.В. в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения предприняты, стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные материалы, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского районного отдела судебных приставов А.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с В.П.И.В. в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 25-27).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях, пенсию должника, направлены запросы в ЗАГС, УФМС (л.д. 31-36).

Из предоставленных сведений из реестра записей актов гражданского состояния следует, что должник П.И.В. сменила фамилию, а также семейное положение, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 29). В связи с этим запросы об имущественном положении должника были обновлены.

Согласно сведениям из банков, за должником числятся расчетные счета. В рамках исполнительного производства неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на депозитные счета В.П.И.В., находящиеся в банке. Перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1 подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснения должника В.П.И.В. из которого следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, не имеет возможности погасить долг в полном объеме, поскольку находится в трудном финансовом положении, проживает в съемно жилье, является <данные изъяты> (л.д. 30).

Ввиду проживания должника В.П.И.В. в другом регионе судебным приставом-исполнителем Кущёвского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о поручении совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении В.П.И.В. в Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации, в котором просил сообщить о нахождении в Кущевском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства о взыскании с В.П.И.В., а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, подтверждающих проведения судебным приставом-исполнителем соответствующих действий (л.д. 8).

Указанное заявление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 9).

В ответ за заявление административного ситца судебным приставом-исполнителем Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение с приложенной справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Главному Управлению службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущёвского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков