68RS0№-98
Дело №а-3531/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года
город Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Симанкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Агаповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, в соответствии с которым просил признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, возложить обязанность осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 обязанностей по своевременному направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа; к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ч.2, 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в адрес административного истца номер ШПИ для отслеживания почтового отправления, в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.
Также просил взыскать с ГУ ФССП России по Тамбовской области в пользу административного истца расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг №-Банк Западный от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10000 руб.
В обоснование требований указал, что на исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России по Тамбовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1
Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производств было окончено 14.05.2025 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С 14.05.2025 до настоящего времени административный истец не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушены ч.2, 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».
Жалоба на бездействия должностных лиц Октябрьского РОСП взыскателем не подавалась.
Бездействие судебного пристава-исполнителя является длящимся, следовательно срок, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ на подачу административного искового заявления не пропущен.
Со ссылкой на положения Федерального закона об органах принудительного исполнения в Российской Федерации указывает, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов -исполнителей, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Судом к участи в деле в качестве административного ответчика привлечен Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики- начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, представитель административного ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Дополнительно суду пояснила, что в подразделении службы судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4 по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу ИП ФИО1. 14.05.2025 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено. 09.09.2025 постановление об окончании отменено старшим судебным приставом, копия постановления в этот же день направлена в адрес взыскателя по исполнительному производству посредством ЕПГУ. После возобновления исполнительному производству присвоен №-ИП.
В данном случае Управление не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца. Совокупность условий, установленная положениями ст. 227 КАС РФ, необходимая для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует, в связи с чем и отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов.
В случае, если суд придет к выводу о взыскании в пользу административного истца судебных расходов, полагает их необоснованными, и завышенными исходя из категории и сложности рассматриваемого спора. Кроме того, согласно сведениям ФНС России основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области права, таким образом, реализация прав административного истца на судебную защиту не требует дополнительного привлечения специалистов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ч.1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно положениям ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные вчастях 9и10настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;соответствуетли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии сч.2 ст. 62Кодекса обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Согласно положениям ст.1 Федерального закона «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статья 12 названного Закона устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренныхчастями 2 - 6.1настоящей статьи.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Закона взыскатель извещаетсяоневозможности взыскания поисполнительномудокументу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановленияобокончанииисполнительногопроизводстваили постановленияобокончанииисполнительногопроизводстваиовозвращении взыскателюисполнительногодокумента в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведенияоналичии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящимФедеральнымзакономпредусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателяоневозможности взыскания поисполнительномудокументу в случаях, предусмотренныхстатьей 46настоящего Федеральногозакона.
Согласно ч.2 ст. 47 Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренныхстатьей 46настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренныхпунктами 1,2,8и9 части 1настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренномчастью 1.1 статьи 12настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Согласно п.1 ч.6 названной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.
В силу положений статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Аналогичные положения установленычастью 5 статьи 14Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласночасти 9 статьи 47Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела 04.06.2024 в Октябрьское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области поступил исполнительный документ- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г.Тамбова по делу №2-3402/2023 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 979921,55 руб.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФФСП России по Тамбовской области 04.06.2024.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в регистрирующие и иные органы были направлены запросы: операторам связи, в ПФР, ГУВД МВД (МВВ), ГИБДД, в ФНС о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносах в пользу физических лиц, в банки и иные кредитные организации, в ЗАГС о наличии сведений о заключении, расторжении брака.
После получения сведений о наличии у должника счетов в банках вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; обращено взыскание на заработную плату должника; вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ил иной кредитной организации.
06.02.2025, 11.03.2025, 20.03.2025 должнику направлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которые оставлены без исполнения.
Таким образом, судом установлено, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положенийФедерального законаот 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе о возбуждении исполнительного производства, принятии мер по исполнению требований исполнительного документа.
В ходе исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступало. Какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не установлено.
14.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».
Доказательств, свидетельствующих о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа административном ответчиком суду не предоставлено, что свидетельствует о нарушении административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области положений ст.47 Закона «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, несмотря на установленные судом обстоятельства нарушения срока направления исполнительного документа взыскателю, заявленные административные требования в части признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Из анализа положения статьей 3,4 КАС РФ следует, что защите судом подлежат только нарушенные либо оспариваемые права.
В силупункта 1 части 2 статьи 227Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядкеглавы 22КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.
Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является установление факта нарушения прав административного истца на дату принятия судом решения.
Итогом рассмотрения административного дела для административного истца является признание оспариваемого действия (бездействия) или решения незаконным и указание судом на способ преодоления негативных последствий такого действия (бездействия) или решения, в котором выражен правовой интерес для административного истца в осуществлении судебной защиты в форме административного иска.
Как установлено судом, постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 09.09.2025 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.05.2025 об окончании исполнительного производство; исполнительное производство возобновлено; судебному приставу- исполнителю поручено принять меры, направление на исполнение требований исполнительного производства. Копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства направлена административному истцу посредством ЕПГУ, получена и прочитана им в тот же день.
Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление в результате оспариваемых действий (бездействие) каких-либо негативных последствий и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 09.09.2025 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в настоящее время отменено, исполнительное производство возобновлено, по нему совершаются исполнительные действия, в данном случае отсутствуют нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, направленных на исполнение решение суда и получение присужденного судом, являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП (новый №-ИП)
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание озвученные выше нормы права, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, а также справки об утрате оригинала исполнительного документа у суда не имеется.
Оценивая требования административного истца в части незаконности бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выражающегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушениязаконодательстваРоссийской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации.
Из буквального толкования положений ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что на старшего судебного пристава территориального органа принудительного исполнения возложены полномочия по обеспечению организации работы по принудительному исполнению судебных актов, принятию мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а не контроль за конкретными действиями судебных приставов – исполнителей в части исполнения требований исполнительного документа и в том числе за действиями по принятию решений о возбуждении исполнительных производств или отказе в их возбуждении, поскольку такая обязанность указными Федеральными законами прямо возложена на судебных приставов – исполнителей в рамках конкретных исполнительных производств.
На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимании положения озвученных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Административным истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. В подтверждение заявленных требований административный истец прикладывает договор оказания правовых услуг, акт оказанных услуг, чек об оплате.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В данном случае отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя устранено, в связи с чем перестало нарушить права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, бездействий начальника отделения – старшего пристава Октябрьского РОСП УФСПП России по Тамбовской области судом не установлено, таким образом, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
(мотивированное решение изготовлено 27.10.2025)
Судья Е.Ю.Симанкова