Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО13
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 апреля 2023 года в адрес прокурора г.Омска начальником отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры Омской области направлена информация УФСБ России по Омской области о противоправной деятельности гражданина Российской Федерации ФИО14 для проверки и принятия мер прокурорского реагирования.
22.05.2023 помощником прокурора г. Омска ФИО15 в помещении кабинета № 6 прокуратуры г. Омска, расположенного по адресу: ул. Короленко, д. 10, в г. Омске в дневное время при хорошем естественном освещении путем визуального осмотра проведено исследование страницы в социальной сети <данные изъяты> зарегистрированной на пользователя <данные изъяты>
Прокуратурой города Омска установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 точное местонахождение которого на момент размещения публикаций в рамках проверки не установлено, в социальной сети <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной странице пользователя под именем <данные изъяты> в открытом доступе для неограниченного круга пользователей (1239 подписчиков. Доступ к странице пользователем не закрыт) разместил публикации (репост), в которых содержатся высказывания, <данные изъяты>
По данному факту в отношении ФИО17 заместителем прокурора г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 82-85).
В судебном заседании ФИО18 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку публикации первоначально были размещены другими лицами, он автором всех этих публикаций не является. На его странице в социальной сети ни один из предъявленных им постов не сопровождался его комментариями о происходящем, публикации, которые он перепостил, не включены в список запрещенной информации. Факт пользования, администрирования страницы под аккаунтом с адресом <данные изъяты> не оспаривает, принадлежит ему, он является пользователем этой страницы. Какие- либо комментарии на своей странице от себя не размещает. Доступ к его странице открыт и неограничен, любой пользователь может зайти на его страницу и ознакомиться с той информацией, которая там размещена. Тексты, опубликованные на его странице с ДД.ММ.ГГГГ, может быть размещались им, но он этого не помнит. Для того, чтобы на его странице появился какой-либо репост, ему нужно нажать кнопку. Если он не нажмет кнопку, то никакого репоста на его странице не будет. На его страницу помимо него могли зайти дети, четырехлетний ребенок мог случайно нажать на кнопку. О том, что эти репосты размещены на его странице, не оспаривает. На свою страницу заходит через телефон или компьютер. Номера <данные изъяты> принадлежат ему.
Старший помощник прокурора г. Омска ФИО19 в судебном заседании пояснила, что изготовленные ей скриншоты- это зеркальное отображение тех скриншотов, что ей предоставило УФСБ России по Омской области. Скриншоты были изготовлены в рамках проверки по поступившей информации. В прокуратуру г.Омска эта информация поступила 27.04.2023 из прокуратуры Омской области, а им из УФСБ России по Омской области. Просила привлечь гражданина ФИО20 к установленной законом ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи, указав, что вина ФИО21 в совершенном административном правонарушении доказана исследованными и представленными материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24 февраля 2022 г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО22 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением № № о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Омска ФИО23 в отношении ФИО24 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (л.д. 82-87);
- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предметом исследования является страница в социальной сети <данные изъяты> зарегистрированная на пользователя <данные изъяты>. Произведено исследование выкладываемых ФИО25 на своей странице <данные изъяты> в свободном доступе материалов, фотографирование материалов, имеющих отношение к документированию правонарушения (л.д. 21-22);
- фототаблицей к протоколу исследования страницы в социальной сети <данные изъяты> зарегистрированной на пользователя <данные изъяты> (л.д.23-33);
-скриншотами, изготовленными помощником прокурора г.Омска 22 мая 2023 года в ходе визуального осмотра страницы пользователя <данные изъяты>(л.д.8-19). Содержание публикаций на скриншотах, дата их размещения, соответствует публикациям (репостам), представленным в материалы дела в виде фототаблицы, к протоколу исследования предметов и документов от 14 февраля 2023 года;
- рапортом помощника прокурора г. Омска ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года в рамках полномочий, установленных п.2 ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Омска информации УФСБ России по Омской области от 20 апреля 2023года №№ в помещении кабинета №6 прокуратуры г.Омска по адресу:<...>,в дневное время при хорошем естественном освещении с использованием вычислительной техники, проведено исследование страницы в социальной сети <данные изъяты>зарегистрированной на пользователя <данные изъяты> Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 точное местонахождение которого на момент размещения публикаций в рамках проверки не установлено, в социальной сети <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной странице пользователя под именем <данные изъяты> в открытом доступе для неограниченного круга пользователей (1239 подписчиков. доступ к странице пользователем не закрыт) разместил публикации (репост), которые согласно заключению специалиста – кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка и лингводидактики, заведующего кафедры русского языка как иностранного и предвузовской подготовки ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет» от 19.04.2023, содержат высказывания, направленные на дискредитацию <данные изъяты> Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО28 осуществляет администрирование аккаунта в социальной сети <данные изъяты> адрес: <данные изъяты> путем использования принадлежащих ему абонентских номеров сотовой связи №. Администрирование аккаунта в социальной сети <данные изъяты> ФИО29 подтверждается также вступившими в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № № и постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом в действиях ФИО30 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.33 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 102).
Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста ФИО31 кандидат филологических наук (научная специальность 10.02.01 – русский язык), заведующий кафедрой русского языка как иностранного и предвузовской подготовки, доцент кафедры русского языка и лингводидактики ОмГПУ), предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений, и которому были разъяснены права и обязанности, специалиста, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, после ознакомления с содержанием публикаций (репостов)(л.д.8-19,23-33), размещенных на странице пользователя ФИО32 в судебном заседании пояснил, что тексты публикаций, размещенных в открытом доступе на станице в социальной сети <данные изъяты> созданы одним автором – автором поликодового текста. В текстах, размещенных в открытом доступе на станице в социальной сети <данные изъяты> пользователя <данные изъяты> имеются высказывания, содержащие <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля офицер АПС ФСБ России ФИО33 подтвердил в судебном заседании факт размещения ФИО34 на его странице в социальной сети <данные изъяты> публикаций (репостов), содержащих признаки дискредитации ВС РФ. Пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО35 администрирует свою страницу <данные изъяты> со своими данными <данные изъяты>, данная страница зарегистрирована с номера телефона №, принадлежащего ФИО36 Им было установлено, что на его странице выкладываются репосты, возможно содержащие признаки дискредитации ВС РФ. Им был составлен протокол с присутствующими лицами для документирования возможной его противоправной деятельности. В дальнейшем этот протокол был направлен специалисту для подтверждения или опровержения о том, что имеются ли в данных репостах признаки дискредитации ВС РФ. Специалистом было подтверждено, что эти репосты содержат признаки дискредитации. Предметом исследования являлись репосты, размещенные на странице ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Страница ФИО38 находится в открытом доступе, никто кроме пользователя ФИО39 не мог на этой странице разместить публикации, это может сделать только пользователь страницы. Материал был направлен в прокуратуру Омской области.
Из справки, составленной офицером АПС ФСБ России от 20.04.2023, усматривается, что гражданин Российской Федерации ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет администрирование аккаунта в социальной сети <данные изъяты> путем использования принадлежащих ему абонентских номеров сотовой связи №. За размещение публикаций на указанной странице ФИО41 привлечен Первомайским районным судом г. Омска в 2022 году к административной ответственности по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также мировым судьей по ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Также установлено, что заявление до настоящего времени в правоохранительные органы и представителям социальной сети <данные изъяты> от ФИО42 в отношении незаконного использования его страницы не поступали (л.д. 20).
Факт принадлежности и использования ФИО43 страницы под именем пользователя «<данные изъяты>, ФИО44 в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается вступившими в законную силу постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО45 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ ( л.д. 120-122); постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО46 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 124-127), показаниями свидетеля ФИО47 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснившего, что он является пользователем страницы в социальной сети <данные изъяты> В социальной сети <данные изъяты> ФИО48 был зарегистрирован как ФИО49
В судебном заседании установлено, что публикации, размещенные ФИО50 в социальной сети <данные изъяты> находятся в свободном доступе для неограниченного круга лиц.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Содержание публикаций, размещенных ФИО51 в открытом доступе в социальной сети, направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.
Таким образом, ФИО52 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
При таких обстоятельствах, суждения ФИО53 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.
Ссылка ФИО54 на положения ч.3 ст.17,ст.29 Конституции Российской Федерации в обоснование законности его действий по размещению публикаций, несостоятельна.
ФИО55 привлекается к административной ответственности за размещение публикаций, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что признается противоправным деянием.
Конституция Российской Федерации не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа Российской Федерации. Так, указанное право, закрепленное ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, не является абсолютным и в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Возбуждение в отношении ФИО56 производства по делу об административном правонарушении не может рассматриваться как ограничение его права на свободу выражения мнения, поскольку совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса, виновность ФИО57 в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО58 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей и считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа, без применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО59 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка получателя: Отделение Омск банка России//УФК России по Омской области г. Омск, получатель: УФК по Омской области (ГУФССП России по Омской области Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, корреспондентский счет банка получателя: 40102810245370000044, счет получателя: 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК 32211601201019000140, УИН ФССП России 32255000230000058110.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко