24RS0011-01-2022-000358-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 18 января 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 35/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № … согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … рублей, на срок не позднее 26.05.2028 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,7 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2517 от 26.05.2021 года и выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 06.07.2022 года задолженность за период с 17.01.2022 года по 06.07.2022 года по соглашению № … от 26.05.2021 года составляет 726 982, 29 рубля, из них: просроченный основной долг – 702 874, 15 рубля, проценты за пользование кредитом – 20 397, 62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 988, 35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 722, 18 рубля. В связи, с чем АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № … от 26.05.2021 года в размере 726 982, 29 рубля, из них: просроченный основной долг – 702 874, 15 рубля, проценты за пользование кредитом – 20 397, 62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 988, 35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 722, 18 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - судебной повесткой, которая лично получена 13.12.2022 года каких либо ходатайств не заявляла, письменного отзыва не представила.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

26.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №…, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … рублей, на срок не позднее 26.05.2028 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,7 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно условиям договора кредитования, сумма кредита составляет 750 000 рублей, процентная ставка составляет 8,7 % годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита: не позднее 26.05.2028 года. На случай нарушения условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету № … за период с 26.05.2021 года по 06.07.2022 года, и расчетом задолженности, представленным истцом, ФИО1 банком произведено зачисление денежных средств в сумме 750 000 рублей в рамках кредитного договора №… от 26.05.2021 года, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению кредита в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основанного долга и процентам, по состоянию на 06.07.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № … от 26.05.2021 года за период с 17.01.2022 года по 06.07.2022 года составляет 726 982, 29 рубля, из них: просроченный основной долг – 702 874, 15 рубля, проценты за пользование кредитом – 20 397, 62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 988, 35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 722, 18 рубля. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

20.05.2022 года в адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о его расторжении, в размере задолженности по состоянию на 15.05.2022 года – 710 901, 89 рубль. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования банка суд полагает, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № … от 26.05.2021 года в размере 726 982 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина