Дело № 2-245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 октября 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 167/22 от 18 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ../../.... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 437 944 рубля сроком на 36 месяцев под 13 % годовых. ФИО1 умер ../../...., ../../.... получен ответ нотариальной палаты о том, что к имуществу умершего в производстве имеется наследственное дело № к имуществу, наследником является родной брат ФИО2. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 290 031 рубль 35 копеек, в том числе основной долг – 207 179 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 55 190 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 22 817 рублей 91 копейке, неустойка за просрочку возврата основного долга – 3 657 рублей 75 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 185 рублей 68 копеек, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 100 рублей 31 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика ФИО2 поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 437 944 рубля под 13 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 6-10). Факт получения денежных средств по кредитному договору № в размере 437 944 рубля заемщиком ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свидетельством о смерти I-CH №, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу (району) устанавливается, что ФИО1, ../../.... года рождения, уроженец <.....> Якутской АССР, умер ../../.... (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником умершего ФИО1 является по закону его родной брат ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № Сунтарского нотариального округа РС(Я), из которого следует, что ../../.... на имя ФИО2, ../../.... года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство на:

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МЦ 21-12 МР, калибр 12/70, №;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МЦ 21-12 МР, калибр 12/70, №;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12/70, серии В №;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-153, калибр 12/76, 1115305273;

- денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в <.....> на счетах №№ (с остатком 7 руб. 22 коп.), 40№ (с остатком 200 руб. 00 коп.), 40№ (с остатком 00 руб. 00 коп.), 40№ (с остатком 00 руб. 00 коп.), с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах №№.8../../.....0867016 – счет банковской карты (с остатком на дату смерти 987 рублей 43 копейки), 40817.8../../.....0180970 – счет банковской карты (с остатком на дату смерти 00 рублей 00 копеек), с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- земельный участок, площадью 1223+/-12 кв.м., с кадастровым номером 14:26:011002:1584, находящегося на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Республики Саха (Якутия), Сунтарский улус (район), <.....>, предоставленный под приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства (с кадастровой стоимостью 314531,14 руб.);

- жилой дом, находящийся по адресу: <.....> (Якутия), Сунтарский улус (район, <.....>, с общей площадью 95,9 кв.м., с кадастровым номером 14:26:011002:2247 (с кадастровой стоимостью 947258,15 руб.).

Из указанных сведений следует, что стоимость перешедшего в собственность наследнику ФИО2 составляет 1 262 983 рубля 94 копейка (кадастровая стоимость жилого <.....>,15 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 314531,14 руб. + денежные средства 1 194 рубля 65 копеек).

Таким образом, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Судом установлено, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены.

Последний взнос в счет погашения кредитного договора осуществлен ../../.... по основному долгу в размере 4 141 рубль 55 копеек. Всего заемщиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – 43 712 рублей 51 копейка и по процентам 28 068 рублей 48 копеек. Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору устанавливается, что размер задолженности заемщика по состоянию на ../../.... составляет по основному долгу – 207 179 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 22 817 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 657 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 185 рублей 68 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Поскольку в данном случае стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, наследник ФИО2, становится должником и несет обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../...., истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 6 100 руб. 31 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5 за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 290 031 рубль 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 100 рублей 31 копейка, а всего 296 131 (двести девяносто шесть тысяч сто тридцать один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова

Секретарь судебного заседания ФИО4