Гражданское дело №2-282/2023

24RS0001-01-2023-000254-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Шпаковской М.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на долю в жилом помещении, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящими исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, ссылаясь на то, что 22.09.2007 умер её сын КМВ Наследственное дело на имя умершего не заводилось. После умершего осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо умершего, в указанном жилом помещении истцу принадлежит 2/5 доли, ФИО3 - 1/5 доля, ФИО2 – 1/5 доля. Истец вовремя в наследство, открывшееся после умершего сына, не вступил, но фактически приняла его: продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает расходы по ней, осуществляет ежегодные ремонты, ухаживает за приусадебным участком. Просит установить факт принятия наследства после умершего КМВ и признать право собственности на 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив, что после смерти сына она распорядилась всеми его личными вещами, принадлежащими сыну при жизни.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 02.09.1992 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Абанское МПМК-8 в лице ФИО4 передал в собственность ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>. Также в приватизации приняли участие ФИО5, ФИО1, КМВ, ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

01.09.1998 ФИО1 нотариусом Абанского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего мужа ФИО5 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками спорной квартиры являются: ФИО1 – 2/5 доли, ФИО2 – 1/5 доля, ФИО3 – 1/5 доля.

Из материалов дела следует, что КМВ умер 22.09.2007.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6, наследственное дело на имущество умершего КМВ не заводилось.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти КМВ фактически приняла наследство, распорядилась его имуществом и личными вещами, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания спорной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являющаяся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с момента смерти КМВ, в собственности которого на момент смерти также находилась 1/5 доля в праве собственности на указанную квартиру, владеет, распоряжается указанной долей на правах собственника, её права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также, учитывая, что истец пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, спора между наследниками нет, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района о признании права собственности на долю в жилом помещении, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, паспорт №, наследства после умершего 22.09.2007 КМВ, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме квартиру общей площадью 72,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья