№2-2290/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО2, просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2585142 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21125 рублей 71 копейку.
Свои требования мотивируют тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, по своему усмотрению распорядившись денежными средствами, перечисленными на ее банковский счет, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кредитный договор не заключала и не подписывала, денежные средства не получала.
З-е лицо – ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1275000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых (л.д.14-20).
В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.3. Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.
ОАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнили принятые на себя обязательства.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору № составляет 2585142 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг –1242365 рублей 64 копейки, просроченные проценты–449191 рубль 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 580140 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 303444 рубля 68 копеек (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 5).
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала, не подписывала, заемные денежные средства не получала, суд не может принять в качестве основания для отказа в удовлетворении требований.
Так, из оригиналов документов по заключению рассматриваемого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора был предъявлен паспорт гражданина РФ ФИО2 серии 4603 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Подольск, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом серии 4613 № в связи с непригодностью использования паспорта серии 4603 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом серии 46 14 № в связи с достижением 45-летнего возраста (л.д.183).
Одновременно при заключении кредитного договора, была предъявлена копия дубликата трудовой книжки на имя ответчика, оформленная надлежащим образом директором по бизнесу, содержащая сведения о ее трудовой деятельности вплоть до даты заключения кредитного договора.
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что паспорт, который был предъявлен при заключении кредитного договора был непригоден к использованию в связи с тем, что его разрисовали ее дети; трудовая книжка у нее отсутствует, поскольку была оставлена ею давно по последнему месту работы, до настоящего времени восстановлением трудовой книжки она не занималась.
Кроме того, заявление на выдачу кредита содержит добрачную фамилию и основание ее перемены.
Заключение специалиста о не принадлежности подписи ФИО2, изображение которой расположено в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит вероятностный характер(л.д.116-131).
От проведения судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказалась(л.д.201).
Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств, суд находит доводы ответчика спорными, а потому данные доводы не могут быть положены судом в основу решения.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 125рублей 71 копейку.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 21 125рублей 71 копейка.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России»,- удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2585142рубля 35 копеек, в том числе: 449191 рубль 06 копеек- просроченные проценты, 1242365 рублей 64 копейки- просроченный основной долг, 580140 рублей 97 копеек- неустойка на просроченные проценты, 303444 рубля 68 копеек- неустойка на просроченный основной долг; возврат государственной пошлины в сумме 21125 рублей 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В.Невская