Дело № 2-214/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000405-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 08 августа 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Кургинян Д.Р.,
помощник судьи Ермолович Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что истцом и ответчицей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем публичной оферты, в рамках которого 23.09.2019 ответчице была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 220 000 руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.06.2022 образовалась задолженность в размере 250 011,42 руб., из которых: 219 961,87 руб. – просроченный основной долг, 30 049,55 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, п.п. 4, 12 индивидуальных условий, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 011,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700,11 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 ФИО1 подписано заявление-оферта на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12-13). Этим же числом ПАО «Сбербанк России» предложило ответчице заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на условиях Банка. ФИО1 ознакомилась с ним и в подтверждении о полном согласии с условия кредитования по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от 23.09.2019 (далее – кредитный договор) подписала его индивидуальные условия (л.д. 14-17), а также проставила подпись на каждой странице заявления-оферты, тем самым совершила акцепт вышеуказанного предложения.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
Заявлением от 23.09.2019 ФИО1 выразила согласие на получение кредитной карты с лимитом 220 000,00 руб. (л.д. 12).
Согласно разделам 1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 23.09.2019 (далее – индивидуальные условия) ФИО1 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 220 000,00 руб. по 23.9 % годовых (л.д. 14-15).
Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 15).
Согласно разделу 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязуется их выполнять (л.д. 16).
Как следует из п. 5.9 общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом по письменному уведомлению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (л.д. 20).
Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены, ответчица за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки исполняла ненадлежащим образом (л.д. 29-35).
Согласно разделу 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взымается неустойка в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от остатка основного долга (л.д. 16).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, основания для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору у истца в силу ст. 811 ГК РФ имеются.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 08.06.2022 задолженность ответчицы по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 23.09.2019 перед банком составляет 250 011,42 руб., из них: 219 961,87 руб. – просроченный основной долг, 30 049,55 руб. – просроченные проценты (л.д. 64-67).
Согласно расчету просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО1 возникла с 14.12.2020 (л.д. 33).
В судебном заседании установлено, что истец направлял 23.03.2022 ответчице досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 22.04.2022, которую ФИО1 оставила без ответа (л.д. 27-28).
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждены представленными материалами дела, ответчицей иного расчета не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора
Таким образом, представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Подписав 23.09.2019 заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита и исполнение обязательств по кредиту.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица при подписании заявления на получение кредитной карты располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм не имеется.
В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 08.06.2022 в размере 250 011,42 руб., из которых: 219 961,87 руб. – просроченный основной долг, 30 049,55 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 5 700,11 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700,11 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 23.09.2019 по состоянию на 08.06.2022 в сумме 250 011,42 руб., из них: основной долг – 219 961,87 руб., проценты – 30 049,55 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700, 11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «15» августа 2022 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ Д.Р. Кургинян«15» августа 2022 года