Дело № 2а-5994/2022

74RS0002-01-2022-005163-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУ МВД по Челябинской области о признании незаконным действий об отказе в предоставлении сведений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился с административным иском к ГУ МВД по Челябинской области о признании незаконным действий об отказе в предоставлении сведений по запросу № 6 от 09 июня 2022 года, обязании предоставить информацию сведений по запросу № 6 от 09 июня 2022 года в отношении должника-банкрота ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. В обосновании требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 мая 2022 года № А76-9141/2022 ФИО1 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2 09 июня 2022 года ФИО2 направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В предоставлении запрашиваемых сведений было отказано, по причине того, что запрос является бумажной копией электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью. Данный отказ считает незаконным, в связи с чем, обратился с административным иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО1

Административный истец - финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ МВД по Челябинской области - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражений.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 мая 2022 года № А76-9141/2022 ФИО1 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.8об-10).

09 июня 2022 года ФИО2 направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.8).

В ответ на данный запрос Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в предоставлении запрашиваемых сведений было отказано, по причине того, что запрос является бумажной копией электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью (л.д.7).

В силу абз. 7 п.1 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абз. 119 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», основанием для начала административной процедуры является запрос заявителя, оформленный в электронной форме с использованием Единого портала либо на бумажном носителе. Запрос может быть направлен почтовой связью или представлен в регистрационное подразделение при личном обращении.

На основании абз. 121 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», результатом административной процедуры является выдача (направление в личный кабинет заявителя на Едином портале) выписки из государственного реестра транспортных средств.

В соответствии с абз. 14 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2019 года № 1874 «Об утверждении Правил ведения государственного реестра транспортных средств» расширенная выписка по форме согласно приложению № 1 выдается: а) владельцу транспортного средства, в отношении которого запрашивается расширенная выписка, его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности; б) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, или на основании соглашений, заключенных с оператором государственного реестра для исполнения возложенных на них функций; в) правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу абз. 18 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2019 года № 1874 «Об утверждении Правил ведения государственного реестра транспортных средств» запрос о выдаче расширенной выписки заверяется подписью владельца транспортного средства, либо его законного представителя, либо представителя, действующего на основании доверенности (если владельцем является физическое лицо или индивидуальный предприниматель), или лица, действующего от имени юридического лица (если владельцем является юридическое лицо), или должностных лиц органов, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 14 настоящих Правил.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, ответ на запрос подготовлен компетентным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, поскольку административный истец не лишен возможности направить запрос повторно с учетом требований законодательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований, необходимых для признания незаконными оспариваемого отказа в предоставлении сведений и возложении обязанности по направлению копий документов, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения административному истцу расходов по уплате государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУ МВД по Челябинской области о признании незаконным действий об отказе в предоставлении сведений, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.С. Бухаринова