Дело № 2-60/2025

(УИД: 17RS0007-01-2025-000154-52)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 100 000,00 руб. на срок 96 месяцев по 27,9% годовых.

Согласно п.10. индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство.

Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). В тот же день должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, протокола операций в АС «Сбербанк Онлайн» на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 000, 00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 345 252,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 252, 80 руб., в том числе: просроченные проценты – 252 377, 72 руб., просроченный основной долг – 1 081 272,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 449,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 152,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 452, 53 руб., всего взыскать 1 373 705, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и заявлений не направляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб. на срок 96 месяцев под 27,9 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий Договора).

Договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору установлены пунктом 6 Индивидуальных условий Договора: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 16 058,22 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 847,18 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 28 490, 42 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 30 число месяца. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 100 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик факт получения денежных средств в указанных размерах не оспаривает.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Договора, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору.

Из историй погашения по Договору следует, что с момента получения денежных сумм по Договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 058,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ 21,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 051,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 490,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 99,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 850, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 650,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 550, 00 руб., всего – 70 888,57 руб., в дальнейшем внесение платежей не производились, то есть, ежемесячные платежи в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом не вносились.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по Договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 252, 80 руб., в том числе: просроченные проценты – 252 377, 72 руб., просроченный основной долг – 1 081 272,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 449,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 152,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 28 452,53 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 452, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 252, 80 руб., в том числе: просроченные проценты – 252 377, 72 руб., просроченный основной долг – 1 081 272,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 449,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 152,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 452,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Седен