72RS0014-01-2023-008025-75

Дело № 2 – 7694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 11.03.2020 в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, регистрационный знак №, категория ТС: В, шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый, указывая, что в соответствии с договором беспроцентного займа от 11.03.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с условием возврата суммы займа не позднее 11.03.2023, предоставляемый заем является беспроцентным. Передача денежных средств осуществлена истцом своевременно. 11.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор залога легкового автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, регистрационный знак №, категория ТС: В, шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый в обеспечение договора беспроцентного займа от 11.03.2020. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа истцу. 13.05.2023 истец вручил ответчику на руки претензию о возврате суммы займа и передачи заложенного имущества. До настоящего времени денежные средства, переданные по договору в размере 1 000 000 руб. в полном объеме возвращены не были. Ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа, осуществлен возврат денежных средств в сумме 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором требования признает в полном объеме (л.д. 27).

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1.). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2). Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора займа от 11.03.2020 возврат указанной в договоре суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение 3 года по частям 9в рассрочку), но не позднее 11.03.2023.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи истцом ответчику суммы займа в полном объеме наличными денежными средствами подтверждается договором займа от 11.03.2020 (л.д. 6), подписанным сторонами и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком возвращена истцу лишь часть займа в размере 500 000 руб., о чем также свидетельствуют копии представленных истцом расписок (л.д. 8-9), оставшаяся сумма займа в размере 1 000 000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истцом 13.05.2023 ответчику вручена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 1 000 000 руб. либо передать заложенное имущество (л.д. 10).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств по договору займа от 11.03.2020, ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора займа от 11.03.2020, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, Заемщик передает в залог следующее имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, регистрационный знак №, категория ТС: В, шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый, о чем между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) был заключен договор залога автомобиля от 11.03.2020 к договору займа от 11.03.2020 в отношении указанного автомобиля (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

В силу п. 3.1. договора залога автомобиля от 11.03.2020 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к окончанию периода, предусмотренного договором займа, ФИО2 не исполнит основное обязательство. При этом, Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством (п. 3.2 договора залога).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, регистрационный знак №, категория ТС: В, шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый, являющийся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11.03.2020 в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, регистрационный знак № категория ТС: В, шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Судья О.М. Баева