Решение по делу № 2-6624/2023 от 23.03.2023 - о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело №6624/2023

23RS0041-01-2023-001031-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

ФИО1.,

при секретарепомощнике судьи

ФИО2,ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств и взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штрафа.

В обоснование исковых требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор № ДА на изготовление кухни. Обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены истцом в полном объеме в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора заказанная кухня должна была быть изготовлена ответчиком и передана истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком обязательства не исполнены. В адрес ответчика 25.08.2022г. была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Просит суд расторгнуть договор на изготовление кухни заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5 № ДА от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в его пользу в сумме <данные изъяты>.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению не возражает против вынесения заочного решения, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.05.2022г. между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор на изготовление кухонной мебели №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по заданию заказчика по изготовления комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту, произвести монтаж данного изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Согласно п.п.21, 2.2 договора срок изготовления изделия составляет 40 календарных дней с момента поступления денежных средств, но не позднее 20.06.2022г.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора стоимость изделия составляет <данные изъяты>, оплата производится в размере 80% от стоимости, то есть в размере <данные изъяты> в день подписания договора, остаток суммы в размере <данные изъяты> заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи.

Обязательства по оплате договора ФИО4 исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от 05.05.2022г.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела работы ответчиком выполнены не были, кухонная мебель ФИО4 не поставлена, денежные средства, оплаченные в счет цены договора, не возвращены, в связи, с чем суд считает необходимым расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели от 05.05.2022г. № и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1, ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом к взысканию была заявлена сумма неустойки в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, в связи, с чем считает необходимым взыскать заявленную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели от 05.05.2022г. №, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО5 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: