Решение по делу № 2-1182/2022 от 12.12.2022 | Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело №2-1182/2022

УИД 09RS0005-01-2022-001476-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 декабря 2022 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Батчаевой Мариям Сеит-Алиевне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в районный суд с обозначенным иском к ответчице ФИО2 С-А. и просит признать право собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 был приобретен автомобиль, (№) у ФИО3. Между ними был заключен договор купли-продажи. ФИО1 оплатила покупку наличными средствами, и добросовестно пользовалась купленным автомобилем, не обращаясь на оформлением сделки.

Момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После, переоформить автомобиль на свое имя у ФИО1 не получилось, так как после того как она приобрела автомобиль на него был наложен арест по исполнительному производству.

Истице ФИО1 стало известно, что запрет на совершение регистра- ционных действий в отношении приобретенного ею автомобиля применен 17.06. <адрес> отделением судебных приставов УФССП по КЧР в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении продавца ФИО3

Автомобиль был отчужден ФИО1 продавцом ФИО3 до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, следовательно, автомобиль принадлежит ей, как добросовестному приобретателю, на законных основаниях и в настоящее время находится у неё, она пользуется автомашиной с момента его приобтретения.

В 2021 году ФИО1 стало известно о смерти продавца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 считает, что продавец ФИО3 не снял ограни- чения с проданного автомобиля, в связи с чем, они не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к покупателю ФИО1

После смерти ФИО3, стало известно о том, что в наследство, открытое после его смерти вступила его супруга ФИО2 С-А.

При обращении истицы к ФИО2 С-А., она признала, что ФИО3 продал транспортное средство, и у него не получилось до смерти снять автомобиль с регистрационного учета, в настоящее время она никаких претензий по поводу продажи ФИО3автомобиля, она не имеет.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направив в суд заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствии

Ответчица ФИО2 С-А. ни на подготовку дела к судебному разбирате- льству, ни в назначенное судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомляла, никаких ходатайств не заявляла, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставляла, хотя ей в установленном законом порядке направлялись соответствующие извещения и вызовы.

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет также признание права.

В соответствии с п.1 ст.1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1, был приобретен автомобиль марки №, цвет белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии: №, у ФИО3, по договору купли – продажи автомобиля по цене 150 000 руб. ( л.д. 10).

С момента заключения указанного договора по настоящее время, истец ФИО1 владеет и пользуется данным транспортным средством, автомобиль истец не переоформляла на себя в ГИБДД, а пользовалась им по рукописным доверенностям.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время регистрация транспортного средства для истицы ФИО1 невозможно, так как наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия за первым собственником автомобиля в лице ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Батчаева Мариям Сеит-Алиевна, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки № идентификационный номер № цвет белый, регистрационный знак № принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО Автоваз ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

В обоснование своих доводов истица ФИО1 ссылается на карточку учета транспортного средства, согласно которого автомобиль №, идентификационный номер № года выпуска, кузов № цвет белый, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: 9903 828450 принадлежал ФИО3, а также паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер № согласно которого указанный автомобиль принадлежит ФИО3 ( 12- 14).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Данный договор купли-продажи ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю (истцу), с момента заключения данного договора по настоящее время, истец владеет и пользуется данным транспортным средством.

Таким образом, правовые последствия, которые в силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае, момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть, 02.05.2019 года.

Удовлетворяя требования истицы ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из того, что истец приобрел его и имеет право на его регистрацию.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в суд, другой стороной.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достовер- ность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль №, идентификационный номер № года выпуска, кузов № цвет белый, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: №

Настоящее решение является основанием для снятия с автомобиля №, идентификационный номер № года выпуска, кузов №, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, всех существующих запретов и ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий