Дело № 2-8243/2025

УИД 10RS0011-01-2025-010905-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском по тем основаниям, что 25.03.2016 умер ее отец ФИО12., она является его наследником по закону первой очереди, помимо нее, наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруга наследодателя, мать истца), ФИО3 (дочь наследодателя от первого брака) и ФИО13. (мать наследодателя). ФИО13. от наследства отказалась, а между наследниками ФИО2 и ФИО3 Петрозаводским городским судом Республики Карелия в рамках гражданского дела № 2№ утверждено мировое соглашение, которым произведено распределение наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО2 Истец, указывая, что на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, в связи с чем при распределении наследственного имущества за ней, как наследником, приходящуюся на нее долю в праве собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры не зарегистрировали, просит признать за ней право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12 умершего 25.03.2016.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус ФИО4, ФИО3, Управление по вопросам семьи и детства Петрозаводского городского округа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о согласии с иском.

Третье лицо ФИО3 телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о рассмотрении дела извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № № Петрозаводского городского суда Республики Карелия, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 приходится дочерью ФИО12 умершего 25.03.2016.

После смерти ФИО12. открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО3 (дочь), ФИО2 (супруга), последняя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО18 которой на момент открытия наследство исполнилось 11 лет. Наследник первой очереди ФИО13 (мать) отказалась от принятия наследства и от обязательной доли в наследстве без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле).

Нотариусом ФИО4 наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части имущества ФИО12., зарегистрированного на его имя (оружие, автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады) – по № доли в указанном имуществе каждому.

Кроме того, в период брака между ФИО12. и ФИО2 (заключен ДД.ММ.ГГГГ) последней по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> стоимостью № рублей.

ФИО3 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о выделении ФИО12 № доли в праве собственности на указанную квартиру, как нажитую в период брака и относящуюся с совместному имуществу супругов, с целью включения доли в состав наследства (ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.1150 Гражданского кодекса РФ).

Ст.1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом в силу ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ, разъяснений в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ходе рассмотрения гражданского дела № № по иску ФИО3 установлено, что квартира по адресу: <адрес>5, приобретена ФИО2 частично за счет средств, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшей ей до брака квартиры по адресу: <адрес> (№ рублей), частично – за счет совместных средств супругов ФИО12. и ФИО2 (№ рублей, из которых № супружеская доля ФИО12 – № рублей).

Соответственно в состав наследства ФИО12 подлежащего распределению между наследниками первой очереди, вошли только № доли в праве собственности на квартиру (№), остальные № доли на дату открытия наследства являлись личной собственностью ФИО2

С учетом указанных обстоятельств между ФИО3 и ФИО2 заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 признала за ФИО3 право собственности в порядке наследования на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при этом сохранив за собой право собственности на всю квартиру с выплатой ФИО3 денежной компенсации за № долю (№ супружеской доли ФИО12 в праве собственности на квартиру № (число наследников).

Мировое соглашение утверждено определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.12.2016.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п.51).

Таким образом ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО12 (подачей ее матерью ФИО2 заявления о принятия наследства в ее интересах) одновременно с принятием имущества, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону, также приняла и причитающуюся ей, как наследнику, № долю в праве собственности ФИО12. на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Вместе с тем ФИО1, являясь на момент рассмотрения гражданского дела № № несовершеннолетней, в условия мирового соглашения включена не была, повлиять на его содержание не могла, вопрос о признании в отношении нее, как наследника первой очереди ФИО12., принявшей наследство, права собственности в отношении причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО12. в виде права собственности на № доли в праве собственности на квартиру в рамках спора о разделе имущества в гражданском деле № № не разрешен. В настоящее время право собственности на всю квартиру зарегистрировано за ответчиком, что нарушает права истца.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая необходимость защиты права собственности истца на наследственное имущество, находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке принятия наследства после смерти ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, разрешать вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Соответственно, поскольку в связи с признанием за истцом права собственности на 1/25 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...> изменяется и размер доли ответчика ФИО2, то суд считает необходимым по аналогии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ с целью последующей регистрации прав собственности сторон на доли в спорном имуществе указать в резолютивной части решения по делу о признании за ФИО2 права собственности на № доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) в порядке принятия наследства после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.03.2016, право собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по делу в размере 16 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.

Последний день обжалования решения 22.12.2025.