Производство № 2-473/2022
Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000708-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 02 августа 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Коханчика Д.В.,
при секретаре Карымовой О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014, за период с 30.07.2014 по 15.06.2022, в размере 274602,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 218979,28 рублей, просроченная задолженность по процентам – 55623,44 рубля; расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5946,03 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2014 между ЗАО Банк ВТБ 24 (24.10.2014 изменена организационно-правовая форма с ЗАО на ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере - 357000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
14.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 274602,72 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 218979,28 рублей, просроченная задолженность по процентам – 55623,44 рубля.
Истец ООО «СКМ» в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал факт нарушения ФИО2 надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, при этом в качестве уважительных причин неисполнения кредитных обязательств ссылался на тяжелое материальное положение заемщика, так как имеются долговые обязательства перед другими кредитными организациями. Дополнительно пояснил о том, что собирается пакет документов для обращения в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании должника ФИО2 банкротом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ООО «СКМ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 30.07.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере - 357000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,50 % годовых. Согласно индивидуальных условий договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9064,16 рублей. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), заявление на перевод валюты РФ, анкета-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Таким образом, заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, что подтверждается её собственноручной подписью в кредитном договоре № от 30.07.2014.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).
14.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, о чем ФИО2 была письменно уведомлена.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «СКМ».
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются в настоящее время обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 составляет 274602,72 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 218979,28 рублей, просроченная задолженность по процентам – 55623,44 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с 30.07.2014 по 15.06.2022.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, а также проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов правомерными.
Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части, ответчиком представлено не было.
Довод представителя ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения заемщика, наличия долговых обязательств перед другими кредитными организациями само по себе не свидетельствует о возможных признаках неплатежеспособности ответчика, а также уважительности неисполнения взятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, учитывая, что суду в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено.
Определением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 07.10.2021 отменен судебный приказ мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 21.09.2021, вынесенный по гражданскому делу № по заявлению ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 в размере 274602,72 рублей, судебных расходов в размере 2973,01 рублей, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5946,03 рублей (2973,01 руб. + 2973,02 руб.), что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от 31.08.2021, № от 15.06.2022.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946,03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 30.07.2014 № за период с 30.07.2014 по 15.06.2022 в размере 274 602 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Коханчик
Решение в окончательной форме принято – 03.08.2022.