УИД 16RS0043-01-2024-007327-11

Дело № 2-1752/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 231 руб.13 коп. под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. 23 сентября 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Размер переуступленного права по указанному кредитному договору составляет 296 125 руб. 86 коп. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 296 125 руб. 86 коп., из которых: основной долг за период с 10 июля 2014 года по 09 декабря 2016 года – 149 990 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 12 мая 2014 года по ... – 146 135 руб. 38 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 09 декабря 2013 года в размере 296 125 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6161 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения в которых просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09 декабря 2013 года на основании заявления ФИО1, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 173 231 руб. 13 коп. под 29,00 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

... НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования ...-УПТ.

В свою очередь, АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования от ... ....

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору 2414195107 от 09 декабря 2013 года составила 296 125 руб. 86 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 296 125 руб. 86 коп., из которых: основной долг за период с 10 июля 2014 года по 09 декабря 2016 года – 149 990 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 12 мая 2014 года по 25 сентября 2019 года – 146 135 руб. 38 коп.

Ответчик суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ..., о чем свидетельствует дата на почтовом штампе.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... по делу ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... Заявление о выдаче судебного приказа было сдано в органы почтовой связи ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 августа 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (04 июля 2021 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 12 мая 2024 года, (30 августа 2024 года минус 111 дней нахождения под судебной защитой (с 16 марта 2021 года по 04 июля 2021 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 12 мая 2021 года.

Согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 09 декабря 2016 года, соответственно срок исковой давности истцом пропущен в отношении всей суммы задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН ...) к ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 09 декабря 2013 года, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев