Решение по делу № 2А-335/2025 от 15.09.2025 | Боханский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО6, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-335/2025 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Этим же приговором суд усмотрел в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов ежедневно. За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> д.Херетин <адрес>А c супругой и несовершеннолетними детьми, трудоустроен по найму в КФХ Бартле в качестве разнорабочего. По характеру общительный, имеет узкий круг общения. B МО МВД России «Боханский» состоит на профилактическом учете под административным надзором. В ходе профилактических мероприятий было установлено что ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности два раза, a именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (исполнено); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, факт допущенных правонарушений не отрицал.

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО1 поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением указанных выше административных ограничений.

Заключением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет под административный надзор. ФИО1 предупрежден о постановке под административный надзор с разъяснением обязанностей и ограничений.

В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК и справкой ИБД-Регион ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> д.Херетин <адрес>А c супругой и несовершеннолетними детьми, трудоустроен по найму в КФХ Бартле в качестве разнорабочего. По характеру общительный, имеет узкий круг общения, в нарушении общественного порядка замечен не был. B МО МВД России «Боханский» состоит на профилактическом учете под административным надзором. В 2025 году привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. На профилактические беседы реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Жалобы от местных жителей и администрации МО «Хохорск» не поступали.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил три административных правонарушения в течение одного года.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов