УИД 40RS0001-01-2024-018175-36

Дело № 2-1-1643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ООО «НЕДРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к ООО «НЕДРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «НЕДРА» и ФИО2 задолженность в сумме 1 065 184,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 651,84 руб., указав, что ответчики надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «НЕДРА», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕДРА» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями данного кредитного договора, предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 19,56% годовых (п.п. 1, 3, 6 заявления).

За период с 12 января 2024 года по 12 ноября 2024 года образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 1 065 184,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 974 691,87 руб., просроченная задолженность по процентам – 75 022,91 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9 301,80 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 158,88 руб., просроченная плата за использование лимита – 7,37 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,58 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309 - 310, 809 - 811, 819, 323, 363 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 1 065 184,41 руб. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НЕДРА» (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 184 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 651 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.