Решение по делу № 2-11946/2024 от 03.06.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> Е.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МИФНС №18 по Нижегородской области, ИП <ФИО>, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец полагает, что указанные выше обстоятельства (запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества) нарушают ее имущественные права, препятствуют исполнению Определения Нижегородского районного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что мировое соглашение не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Дело № 2-2940/2025

УИД 52RS0005-01-2024-015745-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7, МИФНС №18 по Нижегородской области, ИП ФИО8, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО9 Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, МИФНС №18 по Нижегородской области, ИП ФИО8, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО3 (далее по тексту - Истцу) подлежит передача права собственности на недвижимое имущество ФИО4 (Ответчика 1): 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 95.6 кв. м по адресу г. ФИО11, слобода Александровская, дом ЗЗЗЖ, кадастровый <***>, (свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 506342, выданное УФСГРКиК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ), ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь 121 кв. м по адресу г. ФИО11, в р-не <адрес>, участок 333/7, кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 506345, выданное УФСГРКиК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1481 кв. м по адресу: Нижегородская <адрес>, участок 86, кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 749685, выданное УФСГРКиК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ), квартира (жилое) площадью: общая 57,20 кв. м, этаж 2 по адресу <адрес>, кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права <***>, выданное УФРС по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для передачи указанного права является мировое соглашение, утвержденное Определением Нижегородского районного суда города ФИО10 по делу <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не может в установленном Законом порядке зарегистрировать право собственности на перечисленные выше объекты недвижимости в связи со следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО12 Ю.С. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 2.516-77 и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 суммы в размере 3000 рублей и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 224 рубля и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о наложении ареста на имущество ФИО4 в обеспечение исковых требований ФИО7 (Ответчика 2). Арест наложен на все недвижимое имущество, перечисленное в настоящем Исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения в размере 1992882 рублей 90 копеек в пользу ФИО1 (Истца), задолженности по расходам в размере 781 рублей 93 копейки и исполнительского сбора в размере 147000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 суммы в размере 2621200 рублей в пользу ФИО7 (Ответчика 2). ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО13 М.С. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 суммы в размере 123387 рублей 80 копеек в пользу ФИО8 (Ответчик 4) и исполнительского сбора 8637 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО12 Ю.С. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 181489 рублей 48 копеек в пользу МРИ № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 13054 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО12 Ю.С. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 15174 рублей 14 копеек в пользу МРИ № 18 цо Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 1062 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 115683 рублей 79 копеек в пользу МРИ № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 8097 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 суммы в размере 295248 рублей 84 копейки и исполнительского сбора в размере 20667 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 15174 рубля 14 копеек в пользу МРИ № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 1062 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 11181 рублей 58 копеек в пользу МРИ № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 42100 рублей 47 копеек в пользу МРИ № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора в размере 2947 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нижегородского ФИО2 ФИО17 было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 732 рубля и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 М.В. было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В разное время в рамках всех перечисленных выше Исполнительных производств были вынесены Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, указанном настоящем Исковом заявлении.

Истец не является должником по перечисленным выше исполнительным производствам.

Истец не принимала на себя обязательств перед кредиторами Ответчика 1 по погашению долга.

Таким образом, правовые основания для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в рамках указанных исполнительных производств отсутствуют.

Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый <***>; ? доли в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>; ? доли в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <***> в рамках исполнительных производств <***>-ИП от 11.06.2024г., <***>-ИП от 19.12.2022г., <***>-ИП от 07.03.2024г., <***>-ИП от 18.07.2024г., <***>-ИП от 12.12.2019г., <***>-ИП от 16.03.2021г., <***>-ИП от 10.03.2021г., <***>-ИП от 04.05.2021г., <***>-ИП от 25.10.2021г., <***>-ИП от 27.05.2022г., <***>-ИП от 01.10.2022г., <***>-ИП от 06.04.2024г., <***>-ИП от 01.11.2023г., <***>-ИП от 06.04.2024г., <***>-ИП от 06.04.2024г., <***>-ИП от 06.04.2024г., <***>-ИП от 06.04.2024г., <***>-ИП от 29.05.2024г. (Л.д. 8-12 т. 1).

В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (<данные изъяты>).

Ответчики, 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***> по иску ФИО9 Е.Г. к ФИО9 Р.П. о разделе совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, в соответствии с которым:

«ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <***> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЦФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <***> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, состоящие в браке (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия <***>), именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

1.1.Истцу ФИО3 передать:

1.1. 1/2 жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 95.6 кв. м по адресу <адрес>, кадастровый <***>, (свидетельство о государственной регистрации права <***>, выданное УФСГРКиК по Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь 121 кв. м по адресу <адрес> кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права <***>, выданное УФСГРКиК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) общей стоимостью 5.000.000-00

1.2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1481 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права <***>, выданное УФСГРКиК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 150.000-00

1.3. квартиру (жилое) площадь: общая 57,20 кв. м, этаж 2 по адресу <адрес>, кадастровый <***> (свидетельство о государственной регистрации права <***>, выданное УФРС по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 4.500.000-00

1.4. автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE), 2019 года выпуска, VIN <***>, цвет белый (ПТС <***>, выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 1.200.000-00

1.5. доли в уставных капиталах следующих организаций:

1.5.1. ООО ЧОО «Кодекс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - размер доли - 50%, номинальная стоимость доли -150.000-00

1.5.2. ООО ТД «Фарадей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - размер доли = 50%, номинальная стоимость доли - 5.000-00

1.5.3. ООО ЧОО АКБ «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - размер доли - 50,5%, номинальная стоимость доли - 50.500-00

Всего на сумму 11.055.500-00 (Одиннадцать миллионов пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

1.2. Ответчику ФИО4 передать:

2.1. жилое помещение, этаж 2, квартира общей площадью 29,4 кв. м по адресу Нижегородская <адрес>, кадастровый <***> (вписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 1.900.000-00

2.2. доли в уставных капиталах следующих организаций:

2.2.1. ООО «Кодекс-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - размер доли - 25%, номинальная стоимость доли - 2.500-00

2.2.2. ООО «Ларус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), размер доли - 100%, номинальная стоимость доли -10.000-00.

Всего на сумму 1.912.500-00 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

2. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. С момента, указанного в пункте 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в подпунктах 1.1 и 1.2 пункта 1 настоящего Соглашения.

5. Передача имущества осуществляется в следующем порядке:

5.1. путем передачи 1/4 жилого дома по адресу <адрес> кадастровый <***> от ФИО4 ФИО3

5.2. путем передачи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <***> от ФИО4 ФИО3

5.3. путем передачи квартиры по адресу г. ФИО11, <адрес>, кадастровый <***> от ФИО4 ФИО3.» (<данные изъяты>).

Согласно выписки о государственной регистрации недвижимости, в отношении квартиры, расположенной по адресу:<адрес> кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно выписки о государственной регистрации недвижимости, в отношении дома, расположенного по адресу:<адрес> кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно выписки о государственной регистрации недвижимости, в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <***> принадлежащего ФИО9 Р.П. наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно выписки о государственной регистрации недвижимости, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно банка данных исполнительных производств в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждены исполнительные производства <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <***>, земельный участок 86, кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП. Собственником земельного участка является ФИО4. (<данные изъяты>).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП. Собственниками земельного участка являются ФИО4 (1/4 доля), ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д.89-106 т.1).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда, в отношении дома расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <***> наложен запрет регистрации в рамках исполнительных производств <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП, <***>-ИП (<данные изъяты>).

Собственниками дома являются ФИО4 (1/4 доля), ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Согласно ответа ГУФССП России по Нижегородской области, согласно БД АИС ФССП России сведения о наличии актуальных актов о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно постановления СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника ФИО4 наложен запрет по исполнительному производству <***>-ИП (<данные изъяты>

Согласно постановления СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества должника ФИО4 наложен запрет по исполнительному производству <***>-ИП (<данные изъяты>).

Согласно постановления СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества должника ФИО4 налоежн запрет по исполнительному производству <***>-ИП <данные изъяты>).

Согласно постановления СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России о запрете на совершение действий по регистрации от 26.06.2024г. в отношении имущества должника ФИО4 наложен запрет по исполнительному производству <***>-ИП (<данные изъяты>).

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (<данные изъяты>).

Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО8 был взыскан долг в размере 123 387 рублей 80 копеек (<данные изъяты> 1).

Заочным решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***> с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскана задолженность по арендной плате в размере 269354,84 руб., юридические расходы в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5894,00 рублей (<данные изъяты>).

Согласно решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Р.П. было отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения (<данные изъяты>

Истец указывает, что является законным владельцем объектов недвижимости. Однако, поскольку истец должником по исполнительному производству не является, считает, что действия приставов по наложению запрета на регистрационные действия на спорные объекты недвижимости нарушают его права, как собственник, лишают его возможности проведения государственной регистрацией, а также права на распоряжение.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу ст. 8 ГК РФ,

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 58 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости»

1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства того, что ФИО9 Е.Г. и ФИО9 Р.П. при заключении мирового соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям, само мировое соглашение не оспаривалось.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <***>, ? доли в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>, ? доли в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый <***>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>, в отношении которых наложены ограничения в рамках исполнительных производств <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО30