Решение по делу № 2-2570/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003390-41 (2-2570/2023) по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 17.07.2017 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма (данные изъяты), по которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком по 05 августа 2017 года, с уплатой процентов за пользование займом 730 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила. 08.08.2017 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло истцу, о чем ответчик была уведомлена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений. Задолженность ответчика составляет 60 000 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.07.2017 по 22.11.2018 в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 46), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 40), в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в удовлетворении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности отказать (л.д. 3 оборот, л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 42), представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 38).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 43).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма от 17.07.2017 (данные изъяты) ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб. (л.д. 8-10).

Срок действия договора, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование определен сторонами не позднее 05 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 договора размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.07.2017 (л.д. 11).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

08.08.2018 по договору (данные изъяты) уступки прав требования ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Спектр» право требования по вышеуказанному договору микрозайма (л.д. 15-19).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что договором займа от 17.07.2017 предусмотрен срок возврата займа – 05.08.2017. Следовательно, последним днем для предъявления исковых требований являлось 05.08.2020.

Возражения представителя истца относительно того, что подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.10.2022 (л.д.48), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» ((данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>