__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Заельцовского района города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ответчик о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
установил:
Прокурор Заельцовского района г.Новосибирска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ответчик, просил возложить на ответчик обязанность проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год, в период с момента вступления решения суда в законную силу до xx.xx.xxxx г.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что ответчик xx.xx.xxxx г. снята с диспансерного учета из противотуберкулезного диспансера __ и передана в лечебно-профилактическое учреждение общей лечебной сети. Согласно информации, предоставленной Клинической консультативно-диагностической поликлиники __ ответчик после снятия с учета не проходила медицинское обследование флюорографии (рентгенографии грудной клетки). Административный истец считает, что ответчиком нарушен санитарно-эпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним, а также случайных прохожих опасности заражения туберкулезом, создавая угрозу и нарушение прав каждого человека на жизнь и здоровье.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам административного искового заявления, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ответчик в судебном заседании признала требования административного иска.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик xx.xx.xxxx г. снята с диспансерного учета ГБУЗ НСО «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулезная больница» с диагнозом: остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких (л.д.6).
Согласно информации, предоставленной ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __», ответчик после снятия с учета не проходила медицинское обследование флюорографии (рентгенографии грудной клетки) (л.д.4,5).
В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 статьи 8 Федерального закона РФ от xx.xx.xxxx № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).
В соответствии с приказом Минздрава России от xx.xx.xxxx г. __ «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, снятые с диспансерного наблюдения в специализированных противотуберкулезных медицинских организациях в связи с выздоровлением от туберкулеза, в течение первых 3 лет после снятия с диспансерного наблюдения обязаны проходить профилактические медицинские осмотры (флюорографическое исследование) два раза в год.
Административным ответчиком ответчик представлено доказательство того, что с момента снятия с диспансерного учета один раз xx.xx.xxxx г. она проходила профилактический медицинский осмотр (флюорографическое исследование), пояснила, что обязуется еще пройти положенные по закону медицинские осмотры.
Часть 9 статьи 20, статья 27 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливают обязанность граждан проходить медицинские осмотры, обследования и лечение, а также заниматься профилактикой заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В отношении указанных лиц медицинское вмешательство возможно без их согласия.
Из постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ следует, что туберкулез отнесен к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.
Учитывая, что ответчик снята с диспансерного учета в связи с выздоровлением от туберкулеза, т.е. заболевания, опасного для окружающих, она обязана на протяжении трех лет (до xx.xx.xxxx) проходить профилактические медицинские осмотры (флюорографическое исследование) два раза в год. Однако указанная обязанность административным ответчиком не исполняется надлежащим образом, что свидетельствует о нарушении санитарно-эпидемиологического режима.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Заельцовского района города Новосибирска удовлетворить.
Возложить на ответчик, xx.xx.xxxx года рождения, обязанность проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год со дня вступления настоящего решения в законную силу до xx.xx.xxxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов