УИД № 34RS0005-01-2022-003818-42

Дело № 2-2799/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ХИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ХИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ХИВ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 593 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев, открыл банковский счет №.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма, предоставил ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 433 рубля 49 копеек, из которых: 427 714 рублей 50 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 217 718 рублей 99 копеек – проценты за просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств. Однако ответа на данное требование от ответчика истцу на сегодняшний день не поступило.

Просит: взыскать с ответчика ХИВ в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 645 433 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 654 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ХИВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ХИВ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 593 000 рублей под 32.9% годовых сроком на 36 месяцев, открыл банковский счет №.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 593 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 433 рубля 49 копеек, из которых: 427 714 рублей 50 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 217 718 рублей 99 копеек – проценты за просроченный долг.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору микройзайма, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При таких данных, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором микрозайма, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ХИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ХИВ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 433 рубля 49 копеек, из которых: 427 714 рублей 50 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 217 718 рублей 99 копеек – проценты за просроченный долг.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ХИВ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 654 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ХИВ (паспорт гражданина ) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ХИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 433 рубля 49 копеек, из которых: 427 714 рублей 50 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 217 718 рублей 99 копеек – проценты за просроченный долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 654 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина