УИД 18RS0011-01-2022-003357-52

Решение №2а-2301/2022

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием прокурора Симакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее - МО МВД России «Глазовский») к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Иск мотивирован тем, что 08.05.2020 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания. Согласно приговору Воткинского районного суда УР от 24.10.2018 ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости наступает 08.05.2030. Административный ответчик, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 1) постановлением Глазовского районного суда УР по делу об административном правонарушении №5-239 от 09.02.2022 привлечён по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; 2) постановлением Глазовского районного суда УР по делу об административном правонарушении №5-673 от 04.04.2022 привлечён по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 7500 руб. ФИО1 проживает по <адрес> трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер и степень опасности совершённого преступления, личность и образ жизни лица, факт совершения в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на основании п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, одновременно установить ему следующие ограничения: 1) обязательную явку один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таковых; 4) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления специализированного органа.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Глазовский» не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признаёт, с установлением ограничений согласен.

Дело рассмотрено без участия сторон на основании ст.272 КАС РФ,

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрено обязательное установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против общественного порядка.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Воткинского районного суда УР от 24.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-13).

08.05.2020 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания (л.д.14).

Согласно постановлению Глазовского районного суда УР по делу об административном правонарушении №5-239/2022 от 09.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Глазовского районного суда УР по делу об административном правонарушении №5-673/2022 от 04.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Постановления по административным делам вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 за период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка.

Согласно положениям статей 1, 2 Закона №64-ФЗ административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами административного дела установлено, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области 08.05.2020 по отбытию срока наказания. Таким образом, судимость по приговору от 24.10.2018 у административного ответчика не снята и не погашена.

В соответствии с положениями п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от 24.10.2018 наступает 08.05.2030.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, в отношении административного ответчика имеются основания для установления административного надзора.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ установление судом административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>А, <адрес>, суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установление административного ограничения, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов».

В целях предупреждения возможного совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таковых; запрета выезда за пределы МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

Учитывая данные, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, за совершение которых ответчик отбывал наказание, а также совершённые после отбывания наказания административные правонарушения, требования административного истца об установлении административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, являются законными и обоснованными.

Административные ограничения и запреты, устанавливаемые судом в отношении ФИО1, предусмотрены Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

Суд соглашается с мнением административного истца о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона, а также данным о личности административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таковых;

4) запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Черняев