№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3647/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Султановой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Султановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Султановой О.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

<адрес> года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с № года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушением своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<адрес> года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 214 459 рублей 24 копейки не позднее № года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 214 459 рублей 08 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 214 459 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 59 копеек.

Представитель истца, ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 представила ходатайство, в котором просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

<адрес> года Султанова О.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о получении карты, сумма кредита 5 605 рублей 56 копеек, срок кредита <адрес>, размер процентной ставки по кредиту №% годовых; полная стоимость кредита № годовых; ежемесячный платеж 1 150 рублей; последний платеж 1 131 рубль 32 копейки; дата платежа № числа каждого месяца с №

<адрес> года банк открыл ответчику счет карты №

Султанова О.С. совершала расходные операции с использованием вышеуказанной карты.

В соответствии со свидетельством о перемене имени Султанова ФИО8 переменила фамилию на ФИО1.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Задолженность по кредитному договору № составляет 214 459 рублей 08 копеек.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность не позднее № года.

Таким образом, о имеющейся задолженности истцу стало известно в № года, как следует из представленного расчета задолженности по договору <адрес> последний раз денежные средства вносились на счет № года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору от ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ о взыскании с Султановой О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с № года в сумме 214 459 рублей 24 копейки.

<адрес> года определением мирового судьи судебного участка № судебного района № года отменен.

Обращения в мировой суд судебного участка № за выдачей судебного приказа о взыскании с Султановой О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины в № году, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку обращение в мировой суд осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Султановой) № о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов